|
|
|
|
 |
|
|
|
【消委報告】20款防曬手袖價格與舒適度懸殊 Daiso售價僅12元性價比最高（附名單）
(2018/8/15)
消委會測試20款聲稱具有紫外線防護（UV protection）功能防曬手袖，售價介乎12元至480元，比較樣本紫外線防護效能、涼感及舒適程度、耐用程度、標籤資料等。測試結果顯示，19款樣本UPF值均大於50，能阻隔98%以上紫外線，惟「montbell」於洗濯10次後才增至50，大部分樣本經多次洗濯後，防護能力仍沒減退。
消委會在涼感及舒適程度一項，除比較其瞬間涼感及出汗前後的涼感效能，亦比較其透空氣度及排汗及快乾程度等。20款測試樣本中，15款聲稱具涼感功能表現參差，僅兩款達最高5分水平，為Columbia （Performance Arm Sleeves）及montbell （Wickron Cool Arm Cover），有樣本只有獲兩分為MIPAN Aqua X Cool Sleeves；另外5款一般防曬手袖，4款高於4星半，當中SEAM UVQill Arm Sleeve表現達5分。測試結果反映，聲稱涼感手袖與一般手袖，在涼感及舒適程度效果並無太大分別。
耐用程度方面，1款日曬色牢度測試後嚴重褪色，2款的顏色有機會沾染其他衣物，4款洗濯後外觀變化較大；標籤資料方面，5款的實際纖維成分與標示不符，當中有產品稱製造物料逾8成聚酯，唯檢測結果顯示9成為尼龍。
綜觀多個項目，測試結果顯示Columbia （Performance Arm Sleeves）、montbell （Wickron Cool Arm Cover）及Munsingwea（Ladies' Arm Cove）整體表現最佳，達滿分5分；而性價比最高為售價僅12元的Daiso （Sun Blocking Arm Cover），整體表現獲得4.5分的表現評分；而表現最差為Goma（清涼防曬手袖Coole），表現評分只有3分。
消委會表示，一般的衣物只要能遮蔽皮膚，都有一定程度的紫外線防護功能，但跟專門的防曬衣物相比，防護程度有所不及，此外深色布料的防紫外線效果較淺色的好，而人造纖維例如聚酯或尼龍的防紫外線效果，較棉或絲等天然纖維好，布料愈厚及紗線密度愈高，防護效果愈佳。
防曬手袖整體表現：
牌子 / 價格 /整體表現
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
