|
|
 |
|
|
|
台醫師驚見4700萬儲款僅剩1500元 拳打涉外遇妻子 民事敗訴須賠2.6萬及不准上訴
(2017/10/23)
台灣中醫師行醫19年，存下4700萬港元(下同)，如今一無所有。具有博士學位的吳姓醫師前年毆打妻子盧女。盧女隨後民事起訴，並索賠157萬元的精神慰撫金。吳姓醫師指，他在台中市開設診所19年來的收入都交由妻子管理，但醫師在2013年為父親治喪時查看存摺，驚見只剩下1500元，加上懷疑妻子10多年前曾經外遇，多重壓力下才出手打妻子。
其他報道：英國醫院為患癌女童舉行典禮 表揚勇敢完成化療
台中高分院相信醫師說辭，但認為「不能合理化其傷害行為，更不能作為免責之事由」，故判他須賠償盧女2.6萬元。根據判決書，盧女指控丈夫2015年10月18日徒手毆打她，並用腳猛踢，致她頭部與頸部受傷，身心因此相當痛苦，故索賠157萬元。醫師承認打人事實，並指自己已因傷人罪被拘留40多日。醫師又說出因壓力爆發才會傷人。
檢察官查閱二人19年收入證據，扣除2001年至2003年缺失的資料，顯示醫師有4300萬的收入，法院認為醫師指有4700萬元的存款的證言可信。醫師續指，扣除2600萬的開支，餘額最少應有800萬，就算盧女在2013年11月下旬補回86萬，尚餘700多萬的差距。
惟法院認為，醫師沒有盧女外遇的證據，同時雖然相信醫師懷疑戴綠帽及存款被侵吞的壓力促使他打妻子，但「不能合理化其傷害行為，更不能作為免責之事由」，鑑於盧女索賠太高，故判醫師賠償2.6萬元，另不得上訴，女方可上訴。
另外，男方告女方「背信與侵佔罪」，女方又回告「誣告罪」。台中地檢署認為，雙方對存款金額的說法差異甚大，但雙方屬夫妻，而盧女沒有外出工作，「家務勞動」的支出難以計算，加上醫師對盧女有扶養義務，因此就算盧女揮霍無度，致儲款不如醫師預期，亦沒有侵佔與背信之嫌，故不起訴盧女「背信與侵佔罪」。法官又指女方指控的「誣告罪」並無根據，故亦不起訴醫師。
(自由時報)
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
