曾蔭權案若議兩日無果
陪審團要在法庭度周末
【明報專訊】香港前特首曾蔭權被控行政長官接受利益罪及公職人員行為失當罪，陪審團周五第二天退庭商議。陪審團並先後兩度向法官陳慶偉作出提問，分別就第三項控罪、即公職人員行為失當罪及首項行政長官收受利益罪提出問題。陳官則以中學生在成績表上冒簽名舉例作指引。
陪審團第三項控罪指，曾蔭權建議建築設計師何周禮獲提名授勳時，在沒有合理辯解情況下，沒有披露對方正為其深圳東海花園的物業做室內設計工程，並以授勳回饋對方。
陪審團要求陳官以日常生活例子說明，在沒有直接證據的情況下，對該控罪中的其中兩項元素，即故意作為或遺漏，以及無合理辯解，應如何作出裁決以及基於什麼作出裁決。
陳官以中學生的個案做例子，該男學生應考所有科目皆不合格，他的老師叫他請父親在成績表上簽名，但其父不在港，他其後將一份附有簽名的成績表交予老師，但遭發現並非由其父簽署。在此欠缺直接證據下，即沒有人看到、沒有閉路電視拍攝有關過程、男生亦不承認冒簽的情況下，陪審團可推斷一定是由男生冒簽。
陳官指出，男生知道冒簽是不對，他是在沒有任何合理辯解下冒簽，而受益者正是男生，故男生於以上兩個推論的情況下亦須負上責任；但如果男生曾致電其身處外地的父親，告訴他有關自己的成績，並表明老師要求他交回成績表，其父遂着他冒簽，這情況下則構成合理辯解。
陳官表示就着本案，陪審團須判斷曾蔭權是否刻意隱瞞他與何周禮的關係，抑或他是基於對方對青協的貢獻才建議對方獲提名授勳。至於陪審團的第二個疑問，即是否需要證實被告所收的利益，是作為第一項控罪中有關雄濤廣播的3項申請的報酬，抑或是如陳官引導陪審團時，所提出有關給予清潔工數元作報酬、但不明言該報酬是用作什麼用途的例子般，不需要證實有關報酬實質是什麼。
陳官指在本案中，陪審團只需考慮曾蔭權收受東海花園深圳大宅的裝修，是否與其批准雄濤的申請事宜有所關連。
周五下午，陪審團再提出要向法官提問，法庭於下午4時50分再次開庭。曾蔭權下午約4時40分在多名家人陪同下返回法院，他在庭上不時「擔天望地」，又凝視無人坐的陪審團席，神情略見繃緊。
陪審團退庭商議逾13小時後，就首項行政長官收受利益罪提出第4個提問。
陪審團表示，他們未能就首項控罪達大比數裁決，尤其是就着第三項控罪元素，即被告接受的利益，是他考慮或作出某決定的誘因或報酬，並希望法官說明貪污及利益衝突在法律上的定義。
陪審團又詢問法官，如他們未能肯定被告收受的利益與他處理雄濤廣播3項申請有關，他們應怎樣做。
陪審團現繼續退庭商議。消息指，若到周五晚上8時，陪審團仍未有裁決，料陪審團周末會在法庭度過。
曾蔭權周五早上離開法庭時重申：「可以跟你說我很相信香港人」，惟當記者問他為何如此相信香港人，他沒作解釋。曾蔭權又稱「出去鬆一鬆」，並指「食點東西，不去教堂了」。
曾蔭權稍早前乘座駕到法院，下車時面露笑容，神情輕鬆。被問到心情如何，他沒有回答。
至於曾蔭權長子曾慶衍、次子曾慶淳和曾的4名弟妹曾蔭培、曾蔭煊、曾蔭荃及曾璟璇亦有到法院。曾慶衍被問到心情如何、是否感到緊張時簡單回應說「平常心」，至於對案件有沒有信心，他說「有信心，一定支持他」。而曾蔭權另一兒子曾慶淳就被問到對裁決有沒有信心，有否擔心父親的情況，他沒有回應。
