今日  
 
【旺角衝突案】兩罪成男子一棄上訴一敗訴 即時入獄服刑
(2018/2/8)

2016年農曆新年旺角大衝突期間,兩名市民分別將垃圾桶拋出馬路和襲警,分別被判囚21天和3個月,兩人其後就定罪提出上訴。案件今在高等法院審訊,其中首被告陳卓軒表示放棄上訴,次被告陳宇基的上訴則被駁回,兩人均須即時入獄服刑。

案中首被告陳卓軒(27歲)在案發時將一個垃圾桶拋到彌敦道行車線上,早前被裁定在公眾地方作出擾亂秩序行為罪成,判監21天。他今放棄上訴,須服餘下的7天刑期。

至於次被告陳宇基(20歲)則因襲警罪成,被判監3個月。上訴方今陳辭時指出,事實上涉案警長根本看不到自己被誰人打,或許陳並非施襲者。惟法官看過相關錄影片段後指出,陳當時根本無離開過另一警員的視線,而該警員供稱看到陳施襲,難以認同此理據。

上訴方又指出,原審裁判官未處理陳被警員以警棍毆打頭部的事宜。法官聞言質疑,陳原審時無作供稱自己被警員毆打頭部,辯方當時亦無盤問警員是否有這樣做,現時卻要求法庭單憑錄影片段截圖裁定警員毆打陳的頭部,做法不合理。

法官更稱,從錄影片段只看到警員舉高警棍,卻看不到有毆打頭部,「你看呀!你看呀!怎麼見到?」

法官又提到,警棍為鈍物,打中後傷口應是紅和腫,但現時陳的傷口卻是損傷,故認為他是在逃跑時跌倒擦傷,而非被警棍打傷。上訴方指以鈍物邊緣毆打亦可能造成損傷,惟不獲法官接納。

上訴方亦提出,陳當時的行為有機會是受驚下作出的自衛。法官表示,雖陳無出庭自辯屬其權利,但法庭難以得知他是否有合理驚恐要先發制人去施襲,又質疑若是自衛,陳不會先推警長,其後又再拳打他。法官更指出,警員當時的目標並非陳,而陳卻無故襲擊警長,明顯非自衛。

法官聽取上訴方陳辭後,指其上訴理據無一可成功,認為原審裁判官的定罪穩妥,駁回上訴。




A D V E R T I S E M E N T
 
 
 
 
A D V E R T I S E M E N T
 
 
 
 
[主頁] [即時加國] [即時國際] [即時財經] [即時港聞] [即時兩岸]
MING PAO DAILY NEWS
A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088     Fax: (416) 321-9663     Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250