今日  
 
選舉舞弊罪成 網台主持鄭永健等3人上訴獲減刑期
(2018/3/8)



網台主持人鄭永健2015年區議會選舉中舞弊,用金錢利誘多人在特定選區出選,以「𠝹票」手段「清除目標」,早前被裁定6項選舉舞弊及1項串謀選舉舞弊罪成,被判監4年;收賄二人則被裁定串謀選舉舞弊罪成。三人不服定罪及判刑提出上訴,上訴庭今頒下判辭,駁回3人定罪上訴;但裁定3人判刑上訴得直。鄭永健獲減刑至3年3個月;另外兩人獲減刑至2年。

3名上訴人分別為鄭永健、顧家豪和陳建隆,顧及陳均為「全民自發」(APS)的成員,同被裁定串謀選舉舞弊罪成,分別被判監2年半及2年4個月。陳於去年11月獲懲教批准假釋,須於中途宿舍暫住至服刑完畢。

鄭永健認為原審法官在解釋《選舉(舞弊及非法行為)條例》時,沒有以最廣義去理解「舞弊地」一詞。鄭又同意顧家豪的代表大律師郭憬憲稱,法庭應傳召政治科學家出庭,以「專家證人」身分作證,解釋「舞弊地」一詞的正確意義。

上訴庭副庭長楊振權在判辭斥,鄭及郭大律師的說法明顯錯誤,匪夷所思。楊官指,法官的職責之一是根據法例的用語、立法原意和目的及同類案件的先例等因素來詮釋法例。楊官續指,郭大律師有責任提出可爭拗的論點,以協助法庭處理案件,而非提出一些全無案例支持的荒謬說法,混淆視聽。

楊官指,有關條例的立法原意是明確的,候選人不得因參加選舉而得益。楊官裁定任何人故意作出條例所禁止的舞弊行為,目的之一是為了某人或某團體的個人得益,他就是舞弊地作出該些行為,構成違反條例禁止的罪行。楊官裁定原審法官指鄭的出資絕非選舉捐贈,而是誘使他人參選的報酬,裁決絕對正確。

楊官裁定上訴人的上訴理據無一成立,駁回定罪上訴。惟楊官指,作為共同串謀者,看不到三名上訴人的罪責有何分別,但強調法庭必須嚴厲對待任何選舉舞弊及非法行為。因3上訴人的罪責較案例輕,故就串謀的控罪,2年監禁已足以反映控罪嚴重性。由於鄭另涉其他控罪,故總刑期減至3年3個月。

根據控罪,鄭永健向「沙田社區網絡」社區主任黃學禮、「青年新政」召集人梁頌恆等5人,提供15萬至20萬元款項,作為他們本人、或他們令第三者在去年區議會選舉某指明地方選區中參選的誘因。控方案情指出,他們都沒有答應鄭的提議。

其他報道:【短片】着眼香港文化 中大學生會會歌徵粵語歌詞

其他報道:明日氣溫僅11度

其他報道:【短片:好青春】中學Last Day為畢業生送祝福 紙蜻蜓漫天飛舞好窩心




A D V E R T I S E M E N T
 
 
 
 
A D V E R T I S E M E N T
 
 
 
 
[主頁] [即時加國] [即時國際] [即時財經] [即時港聞] [即時兩岸]
MING PAO DAILY NEWS
A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088     Fax: (416) 321-9663     Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250