|
|
|
|
 |
|
|
|
指控「東喜茶」觀塘店違約經營 營辦商入稟禁止使用商標
(2018/7/16)
內地有逾100間分店的外賣飲料店「HERRETEA 東喜茶」，內地營辦商及本港商標擁有人，指其觀塘特許經營商違反合約，拒絕跟從價格調整要求、擅自引入「會員制」、不使用指定的材料以製作飲料等，入稟區域法院申請禁制令，禁止特許經營商繼續使用其商標。
原告：被告泄漏「商業秘密」
原告為廣州喜茶餐飲管理有限公司，被告為觀塘開源道63號地下「HEERETEA 東喜茶」負責人林穎彤。
入稟狀指，被告去年7月與原告簽署協議，成「HEERETEA 東喜茶」3年特許經營商。惟被告單方面拒絕跟從原告價格調整要求、拒絕停止售賣特定產品，以及拒絕跟從使用指定材料製作飲料；又在未經原告同意下引入「會員制」，而「會員制」只適用於被告的觀塘店。
入稟狀又提到，被告今年中向胞兄林品希及黃鴻鈞泄漏「商業秘密」，包括材料、產品配方、經營技巧及模式等。林黃二人其後在銅鑼灣開設「Mr. Tea 茶先生」，售賣產品與「HEERETEA 東喜茶」一樣。
原告認為被告違反協議內容，因此本港商標擁有人，曾在今年7月5日向被告發出書面通知，終止雙方協議，惟被告之後繼續使用原告品牌名稱經營。原告除要求禁制令禁止被告使用其商標，或用其商標作為其店舖名稱及產品名稱的一部分外，亦要求被告賠償一切損失。
被告：我一向很合作 只是溝通出問題
被告林穎彤接受本報訪問表示，曾在7月5日收到香港商標擁有人馬志偉（譯音）及鄧文略（譯音）通知，打算在7月6日終止營運合約。她嘗試聯絡二人了解，可是無法傳訊訊息予馬，鄧則沒有回覆。林對指控感到「有些不愉快」，強調自己一向很合作，「從來沒有挑戰他們」，認為是溝通問題。
林說去年她與廣州喜茶餐飲管理有限公司（廣州喜茶）簽約，而非透過馬或鄧，合約中亦無提及「香港代理」角色，當初簽約時，已跟廣州喜茶洽談好訂價安排，「總公司也答應讓觀塘店便宜2、3元」，而她從沒有收到廣州喜茶正式通知，要調整產品價格或取消會員制。
她承認過往曾收到馬透過電話通知，要求產品「芝士芒芒」下架，但對方未有告知確實日期，也沒有發出書面通知，故在用畢已購入芒果後才停售。對於入稟狀中指她未有跟從要求調配飲品，林說自己曾根據馬的指示，向旺角店負責人交出配方，從沒隱瞞。
至於有關泄露「商茶機密」指控，林解釋哥哥和友人曾在其店內任職：「他們要出去開店，我也控制不了。」
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
