|
|
|
|
 |
|
|
|
高院裁《禁蒙面法》違憲 政府就《緊急法》上訴得直
(2020/4/9)
高等法院去年裁定引用《緊急情況規例條例》訂立的《禁止蒙面規例》（下稱禁蒙面法）違憲，並宣布禁蒙面法無效，政府一方不服裁決，提出上訴。上訴庭今（9日）頒下判辭，裁定政府一方在《緊急法》方面上訴得直，即政府在「危害公安」情況下，引用《緊急法》屬合憲，但《禁蒙面法》第5條中警員有權要求市民在公眾地方除去蒙面物品的條文則屬違憲；上訴庭同時下令禁止在非法集結和未經批准集結的情況下蒙面，但合法集會和遊行可蒙面。
上訴人為行政長官及行政會議。答辯人為24名民主派立法會議員及社民連梁國雄。聆訊由高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚和法官區慶祥共同審理。
根據高院原訟庭裁決，高院法官周家明及林雲浩認為《緊急法》涉「危害公安」部分牴觸《基本法》下的憲制架構，即香港享有行政、立法、獨立的司法和終審等權力，另以「危害公安」為由，根據《緊急法》訂立的《禁蒙面法》部分條件不符合相稱性驗證的標準，故亦裁定違憲。
政府其後提出上訴，表示《緊急法》在回歸前已出現，屬本港生活方式的一部分。至於近期爆發的新冠病毒肺炎，市民需要戴口罩，政府一方認為，相關做法已受禁蒙面法條文保障，外科口罩與防毒面具的性質亦有不同。
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| [] [] [] [] [] [] |
|
|
|
| MING PAO DAILY NEWS |
| A wholly owned subsidary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd. |
|
|
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1
Tel.: (416) 321-0088 Fax: (416) 321-9663 Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250
|
|
|
|
