|
|
|
|
|
【專欄】商界是否不必講道義?
(2019/8/20)
國泰人事變動固然無可奈何,但串連近期商界陸續「表忠」,則只能教香港人唏噓。其一是對外輸出現在香港做生意要「叩頭」的形象,將自由經濟體、一國兩制等象徵毀於一旦;其二是這些企業與香港市民共存多年,卻在關鍵時刻背離香港人,亦是為商界往後路向奠定方針。下一代的香港人,會在怎麼樣的社會生存?
國泰兩高層辭職普遍使人傷心,似乎沒有怪責國泰太多,加上航空公司畢竟要與各國商討空域問題,一旦中國多加阻撓,但凡途經中國的航班亦遭殃,況且國泰回復元氣不久,眼前選項亦無多。若回顧去年國泰將「台灣」納入「中國」,今日結果不令人意外。
只是其他企業的轉舵難免令人在意。地建會與林鄭會面後發聲明,其後四大地產商亦各自登報呼籲平息紛爭。除了長實、新世界說得微妙外,地產界大體單方面譴責示威者的「暴力」而支持林鄭政府。據報道,林鄭會面時曾就商場拒絕警察入內而向地產商施壓。既然地產商迅速就範,恒地、新地更「表忠」得明明白白,目前草擬的空置稅議案,還有過去實施至今的辣招會否放寬,值得追蹤。
本地地產商,還有國泰、怡和洋行等都歷經港英時期,享受過香港經濟起飛的歲月,成為今日一線企業,但到政治氣候壓頂,仍免不了先後跪低,香港總商會早前聲明隨即黯然失色。用「一個香港市民」李嘉誠作比較,李嘉誠過往曾被中國媒體批評撤資,亦經歷過梁振英執政,以至今日,往往立場鮮明,不側於一邊,甚至暗諷政府,即使隱晦,但至少見其風骨,能夠代表到香港的原則。然而李嘉誠退下來了,其他一線企業到今日的示範竟是單方面支持政府、警方。一如地建會的聲明,「暴力衝突」或使下行經濟雪上加霜;在此時刻,難道不是應該真誠平息風波、促使社會合力過冬嗎?適當時候敷衍政權,當慣韋小寶的香港人多少能夠明白企業的難處,但若為自身利益而「表忠」表得蓋過黑白的話,便不免有違道義,更甚者或為後來的商界奠定新規則,尚未計大舉南下的中資。然而本地一線企業能夠立足至今,不論是顧客抑或員工,香港人都有份撐起來,兩者是共存的。市場經濟與人道責任,兩者應無牴觸。
賈文清
|
|
|
|
|
|
|
|
A D V E R T I S E M E N T |
|
|
|
|
|
|
|
A D V E R T I S E M E N T |
|
|
|
|
|
|
|