|
|
 |
|
|
|
【雙學三子上訴】上訴方稱公民抗命是有力求情根據 官指若不越界可容忍
(2018/1/16)
被控衝擊政府總部東翼前地的「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰和周永康，早前被上訴庭改判監禁，3人提出上訴，終審法院今開庭審理。法官聽取雙方陳辭後，押後宣判，3人獲准繼續保釋。
代表周永康的大律師蔡維邦陳辭時指出，周當時爬過圍欄進入「公民廣場」的行為並不明智，但重申無涉及暴力，認為可以公民抗命作非常有力求情。
終院首席法官馬道立表示，在座的非常任法官賀輔明勳爵曾就公民抗命的案例頒下判辭，列明不同抗爭的行為應予不同懲罰，而涉及公民抗命的行為，除非是越過界線，否則法庭會有所容忍，但如行為涉及種族歧視、納粹意識形態等，超過應有的界線，則法庭不會容忍。
蔡表示同意，認為法庭須考慮公民抗命背後的動機，是否需要作出「具阻嚇性」的刑罰。
常任法官李義則詢問，法庭是否需要捲入界定被告公民抗命的理由是否符合公義。蔡回應稱，被告是為了推動更多元的社會，惟李官再質疑宣揚納粹主義也是推動「多元（pluralism）」，蔡表示，因此法庭須就此劃定界線。
其他報道：大狀盼考慮黃之鋒嘗試和平示威 馬道立稱推閘衝廣場必涉暴力
其他報道：羅冠聰代表大狀：上訴庭判刑指引恐致寒蟬效應 官駁稱可警惕效尤
其他報道：雙學三子上訴 終院押後宣判 續准保釋
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
