|
|
 |
|
|
|
【佔旺清場案】官：法庭須保護大部分人權利 指政治運動基層最受影響
(2018/1/16)
香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及社民連黃浩銘等20人，涉違反禁制令，刑事藐視法庭，其中4人早前被判緩刑。黃浩銘今被判囚4.5個月、黃之鋒被判囚3個月，其餘答辯人包括岑敖暉全被判緩刑。法官於判辭中指，所有港人均享有示威權利，但若其他市民的權利遭受影響，法庭便須干預，而不幸的是，在任何政治運動的混亂中，最受影響的往往是基層市民。
其他報道：【佔旺清場案】黃之鋒囚3月 黃浩銘囚4.5月 岑敖暉緩刑
答辯人黃之鋒、岑敖暉、司徒子朗、周蘊瑩、朱緯圇、蔡達誠及張啟康，共7人於開審前已承認罪責及求情；而答辯人朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧、麥盈湘和黃浩銘則選擇繼續抗辯，並於去年10月被裁定全部罪成。
法官陳慶偉於判辭中指，在未有影響他人權利時，所有香港市民均享有示威的權利，本案的答辯人雖認為他們有權示威以表達不滿，惟至案發當日他們非法佔領道路，明顯已無法改變任何事，反而影響香港一般市民日常生活。
陳慶偉表示，當市民生活遭受影響，例如影響需照顧年長父母的小巴及的士司機、需繳付按揭或租金的市民，以及需上學的孩童等，法庭便須干預，並不單單保護示威者權利，更需保護大部分市民權利。陳官續指，不幸的是，在任何政治運動的混亂中，最受影響的往往是基層市民。
香港眾志秘書長黃之鋒早前向法庭申請押後判刑，以進一步就法庭不應將21歲以下的青年罪犯判監作陳辭。陳官指，以上條例只適用於刑事案件的法律程序，故不適用於本案。
陳官續指，從呈堂片段可見，黃之鋒於清場行動期間，重複挑戰原訴律師、執達主任及原訴代理人，並引致示威者與原訴代表以粗言穢語爭論，雖然黃當日只留在現場一個半小時，但他深入並積極阻礙清場行動，明顯扮演領導角色。陳官認為判處即時監禁為合適刑罰，遂判處黃入獄3個月，並與衝擊公民廣場案的刑期分期執行。
而被裁定罪成的黃浩銘，陳官指其行為與黃之鋒相似，均是不斷地挑戰禁制令的合法性、原訴代表的身分及人是否障礙物等。他更嘲弄原訴律師及代理人，引致雙方互相憎恨。陳官表示，由於黃浩銘在阻礙清場行動扮演重要及積極的角色，故判處即時監禁為合適刑罰，遂判處黃入獄4.5個月，並與反東北案的刑期分期執行。
至於岑敖暉，陳官同意辯方所指，岑當日沒有挑戰執達主任及原訴代理人，岑大部分時間都是安靜及被動地站在黃之鋒和黃浩銘身旁，雖然岑是佔領運動中的學生領袖，但其行為和動作與其他示威無異。陳官遂將岑判囚1個月，緩刑1年，及罰款1萬元。
其他報道：【Emily Online】鄭泳舜參選九龍西造勢 Ann姐教路：記住去攬爸爸
其他報道：黨報：港府中聯辦「行埋」理所當然 批有人妖魔化
其他報道：反駁張達明屋宇署文件 《大公》：寫明「不能解釋無其他僭建」
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
