|
|
 |
|
|
|
【虐餓7歲女案】辯方稱事主被母姊打後拒進食 官：這是求情嗎？
(2018/6/21)
7歲女童疑被母親疏忽照顧以致嚴重營養不良，女童送院後被發現腦部嚴重受損，現成植物人，其父母昨被裁定共2項控意圖妨礙司法公正罪，女童母親另被裁定一項疏忽照顧兒童罪。代表女童母親的大律師求情時透露女童遭大孖女及母親用藤條毆打，法官聞言即質疑「這是求情嗎」，又形容女童在家中不受愛護，猶如灰姑娘。
本案首、次被告分別是女童的母親（42歲）和父親（52歲）。代表首被告的大律師她求情時欲索取精神科報告，但法官認為即使為首被告索報告，也沒有實際價值，拒絕為她索精神料報告。大律師又形容本案奇怪，指女童或受厭食症影響，法官反駁這理由為首被告用以逃避刑責的籍口，大律師堅稱有線索顯示女童或有某種病，以致女童拒絕進食，首被告非故意使女童捱餓，法官質疑：「即是女童將自己餓死？」又稱看不到首被告的悔意。
大律師又透露，首被告與前夫所生的大孖女，在與警方的錄影會面中透露，女童曾放洗衣粉及大小二便在家中的杯內，眾人無法忍受才以藤條打女童，大孖又指自己及首被告曾分別用藤條打女童3次及1次，女童及後才因而拒絕進食。法官此時指出，即女童涉遭暴力對待，向大律師問：「這是求情嗎？」雖大律師解釋暴力程度不嚴重，但法官表示不能接受小孩被藤條毆打。
法官直言女童猶如「灰姑娘」，不受家人歡迎、被孤立，亦無法向任何人求助，但大律師力陳首被告非故意令女童捱餓，而她身上的傷勢是由褥瘡惡化而成，女童或患有某種病以致她拒絕進食，法官即詢問是什麼病，大律師回道「不知道」。法官表明不清楚首被告的求情方向，要求其大律師向法庭提交書面陳辭。
代表次被告的大律師則表示，次被告對女童深感抱歉，很想知道女童為何會變成這樣，亦呈上次被告母親為他撰的求情信。案件押後至下周四（28日）再繼續讓兩被告求情。
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
