35+案律政司稱串謀規模極大 原審量刑正確 12人指判刑過重 9個月內裁
【明報專訊】「35+」案，45人被裁定國安法下的串謀顛覆國家政權罪成，其中12人上訴，上訴聆訊昨踏入第4日。上訴方表示，初選謀劃難以實現，質疑原審判刑過重，錯誤將民主黨林卓廷、黃碧雲及社民連梁國雄歸類為「積極參加者」。律政司反駁，初選吸引逾60萬人「投票」，各人計劃癱瘓政府運作，串謀規模極大，原審正確採用較高量刑起點。上訴庭聽畢押後9個月內裁決。
國安法刑期分級制下，12名上訴人原審全部納入積極參加者，採納7年或以上的量刑起點。其中「墨落無悔」聲明發起人鄒家成量刑起點為8年，判囚7年9個月，刑期最重；吳政亨量刑起點7年6個月，囚7年3個月；餘下被告判囚4年5個月至7年不等。
各人稱初選謀劃難實現
涉案10人昨就刑期上訴陳辭(見表)，聚焦初選謀劃難以實現。楊雪盈一方表示，初選是非暴力計劃，各人按基本法框架行事，有別於秘密串謀；民主派會不會否決財案視乎政局發展，計劃未必能實現。林卓廷與黃碧雲一方形容，「35+」只是願景和口號，民主派當時可能最多取得23席，與35席仍有距離，謀劃目標非常遙遠。
林卓廷3人質疑刑期分級錯
其中3名泛民被告質疑刑期分級錯誤。林卓廷與黃碧雲一方表示，原審將兩人立場與民主黨路線綑綁，惟二人無直接提倡否決，不應視為積極參加者，應納入刑責最低的「其他參加者」，或者採用4年量刑起點。林一方提及，原審誤指林有4項案底，實際上林當時只有一項案底，應獲進一步減刑。
梁國雄一方稱，原審法官基於社民連談及否決權的文章，裁定梁改變立場；根據證據，梁的參與程度比其他立場堅定者輕微，原審卻錯誤歸類為積極參加者，無充分考慮梁對弱勢社群的貢獻。
個人案情方面，鄭達鴻一方投訴原審無分開審視被告角色和刑責，例如同黨的譚文豪主張激進路線，原審對鄭譚二人採納相同的7年量刑起點，判刑原則上犯錯。陳志全與何啟明一方表示，他們真誠相信運用憲法權力的後果，在初選參與度輕微，量刑起點應減至4年至5年。
律政司：原審量刑分級符案例
律政司助理刑事檢控專員羅天瑋反駁，稱原審法官按照國安法分級制量刑，法官正確地將大部分被告納入積極參加者，符合法律和案例。羅表示，原審針對「首要分子」刑期最重，至於積極參加者持重要角色，原審對大部分被告採納較高的7年量刑起點，刑期沒有過重。
羅天瑋強調，初選有逾60萬港人投票及74人參選，當中包括時任立會議員；他們無意履行基本法職責，妥善審核財案優劣，突顯案情嚴重。羅又稱，初選謀劃旨在癱瘓政府運作、削弱行政機關職能，可能帶來毁滅性後果。就上訴方要求減刑，羅稱原審有酌情權考慮求情因素，原審已就服務公眾等減刑，上級法院不宜干預。
【案件編號：CACC253、263/24】
明報記者
(35+案)
六旬照顧者崩潰 感恩清晨一則通話 社工兩小時安排暫託九旬母 事主：持續跟進助卸重擔
【明報專訊】「照顧者支援專線182183」2023年9月起運作，由社工為來電的照顧者提供即時情緒支援，並轉介上門看顧、暫託等社區服務。60多... 詳情
