【明報專訊】一對女長男幼，年齡差距達24年的華裔夫妻離異後就2400萬元房產興訟。法官表示作為申訴方的丈夫有權透過分居協議，不只可與作為應訴方的妻子分配財產，不排除丈夫可向妻子申索贍養費。法院否決妻子把分居協議限於財產分配的申請。 卑詩最高法院文件顯示，訴訟中李(音譯)姓丈夫與年長24歲的朱(音譯)姓妻子在2005年4月開始事實婚姻關係，在2011年6月正式在北京結婚，而李君是在2013年6月獲朱女擔保才得以移民來到加拿大溫哥華。兩人此後在加拿大購置四幢總值共2400萬元的房地產，然而兩人在2017年6月於北京離婚後，仍就各自佔有的物業份額和房產是否構成家庭物業各執一詞。 李君與朱女其後在2017年11月簽署分居協議，李君指稱該協議旨在處理兩人在卑詩省的物業和贍養費事宜。然而法庭文件指出，李君在該份協議表明不會分得任何物業，也放棄向朱女申索贍養費。李君聲稱他是在前妻脅迫、不當影響和不合情理的行為下簽署該份協議，因此要求在該份協議之外向朱女申索贍養費，同時向法院作出多項濟助申請，包括針對四幢物業作出未決訴訟證書(certificates of pending litigation)以凍結一切與物業有關的手續，以及頒布命令禁止朱女處置任何房地產、銀行帳戶、股票、股權及其他個人財產。 朱女反對分居協議乃脅迫下作出的指控，並表示該份協議只處理財產分配事宜，李君不應「安插」任何贍養費申索在此案中。 主審法官溫特林漢姆(Janet Winteringham)援引本省的標誌性家庭法案例指出，雖然她認同朱女分居協議主要是關乎物業分配的說法，但她亦考慮到李君分居協議也應涉及贍養費的說法。法官亦指出，標誌性案例中法院不只將夫妻之間的糾紛視為關乎贍養費而已，也視為包括資產分配事宜，因此法官認為不可因為分居協議沒有指明處理贍養費問題，法院就按此不去考慮贍養費問題。 法官表示作為申訴方的丈夫有權透過分居協議，不只可與作為應訴方的妻子分配財產，男方也可向女方申索贍養費。法院否決朱女把分居協議限於財產分配的請求。
|
| |
| |
;){kind=small}
