波特蘭和理非勇武現分歧

[2020.07.24] 發表

美國波特蘭市成為這一波反種族主義示威的重地，警民衝突場面成為矚目點。當地向來以激進示威文化見稱，尤其近年不時有外地的極右組織到該市集會，觸發本地人發起示威抗衡，雙方不時爆發衝突，其中左翼示威者更常與警察爆衝突。他們指控警方針對左翼，多年來抗議當局以過度武力執法。

在今次示威中，示威者亦對行動陷入分歧，有人反對攻擊聯邦政府建築，認為這樣正符合總統特朗普的指控，可能令「黑人的命也是命」運動被其標籤為恐怖組織，亦可能令外界錯誤聚焦於暴力抗爭。但亦有激進派主張採取任何必要手段趕走聯邦部隊，直言「沒公義就沒和平」。

極右赴當地示威本地人抗衡

曾任聯邦調查局(FBI)特別探員的智庫「布倫南司法中心」高級研究員傑曼(Michael German)指出，波特蘭過去2至3年對示威的管治與社區產生分歧，「警方愈是進攻，愈是惹來更具攻擊性的回應」。2016年特朗普勝出大選後，波特蘭曾爆發大型示威，有人砸碎窗戶並在建築外塗鴉，警方發射催淚彈並拘捕數百人。約半年後，該市有兩名男子在仇恨犯罪中被殺，惟有極右組織數日後發起反極左組織Antifa集會，惹爭議。逾千當地人遊行反對該集會，警方拘捕近400人並拍下他們的身分證。

「警方愈進攻回應愈激烈」

事件觸發近兩年的零星示威，例如在2017年夏天，有波特蘭以外的極右組織多次到該市遊行，本地人則發起示威抗衡，逐漸演變成常見的模式：和平示威終將惡化，雙方有時會爆發肢體衝突，而左翼人士更常與警察發生衝突。2018年一場示威中，警方發射閃光彈導致兩人嚴重受傷，但同時允許右翼人士繼續遊行，被批評是針對左翼。波特蘭警方一直否認處理示威時受政治偏見影響，經常以個別示威者在人群中採取的行動，如向警員投擲雜物等，作為使用武力的理由。

(華盛頓郵報/NBC)