【明報專訊】佔領運動開展以來，不少市民因干犯非法集結、阻差辦公等罪名被警方拘捕或登記資料，以作警方追究法律責任之用。政府消息人士透露，考慮檢控關鍵是要釋出從事非法行為是有代價的信息，以免「佔領」走向常態。據知警方也有意起訴被登記人士，否則會失阻嚇，但擔心有反彈。法律學者建議，示威者可在半年後，要求警方出信表明是否落案。 本報翻查過去報道，顯示9月26日至今被捕人數有逾600人、近千人被警方登記資料，包括前日在金鐘清場前離開警方「行動封鎖區」的909人。按照程序，警方在拘捕示威者後，須經取證及調查，並會向律政司取得法律意見，決定是否落案起訴。 警欲阻嚇 亦憂惹反響 對於會否大規模檢控在佔領行動中的被捕者甚至被登記資料者，政府消息人士分析，檢控相關人士的關鍵，是要釋出從事非法行為是有代價的信息。若當局不予檢控，將會成為誘因，讓相關被捕人士日後輕易再作類似行為，令「佔領」行為走向常態化，這是不好的信息。據知，警方有意向登記名單的人士展開調查及蒐證，否則會失阻嚇性，但亦擔心引起反響。 警務處前高級助理處長鄧厚江表示，刑事案件檢控與否，仍待律政司意見及決定，相信與佔中有關案件，除了考慮證據及法理，也要考慮是否合乎公眾利益，或會向當日自願離開者發「警告信」，但不能當成「無事發生」，否則等同「開下先例」。 陳文敏：只在佔區出現 不構成罪行 港大法律系教授陳文敏回覆本報稱，刑事檢控一般無追溯時限，但認同警方需要時間調查，亦須向律政司取得法律意見。對於示威者會否面對無了期檢控，他認為刑事檢控的舉證要求高，但隨着時間過去，會更難找到證人及證供，成功檢控機會減弱；加上若市民只在佔領區出現，不能構成罪行，亦需證明相關人士的行為無序、具恐嚇、侮辱及挑釁性等，才能檢控非法集結罪名。 學者：半年後可要求表明落案否 不過，他相信警方最後只會檢控集會領袖，並非所有參與人士，但要視乎具體證據。另一港大法律學者楊艾文則稱，若要檢控所有曾參與佔領集會的人士，恐怕證據不足；又認為只要警方按既定程序調查，交律政司決定是否起訴，不存在「白色恐怖」憂慮，但建議相關人士，可在半年後要求警方提供信件，表明會否落案檢控。 明報記者
|
| |
| |
;)
