【明報專訊】金鐘佔領區由初時只有疏落帳篷，逐步「升呢」成有自修室、木梯的小社區；有份製作木桌椅、木梯的義工陳伯無心插柳，只是見女士難攀石壆，盼予人方便。港大建築文物保護課程主任李浩然分析，自發的規劃雖然隨意原始，但出奇地合用，估計佔領若持續下去，佔區可能演化成類似九龍城寨的小社區，「自給自足、自己人幫自己人，毋須警察管都得」。 與自治區「自由城」異曲同工 是次金鐘佔領區激發創意之高，李浩然也感到驚嘆，「我敢講這是國際首例，由一場政治運動引起，再由民間自發設計、製造，把大馬路化身成可以棲身的社區」，與位於丹麥哥本哈根、1970年代初出現的自治區「自由城」(Christiania)實有異曲同工之妙。李說：「當年有些奉行無政府主義的人，在郊區覓地搭建設施自住，如何規劃亦由城裏人自行決定。」 不過，自由城存廢問題早年引發訴訟，自由城一方最後被判敗訴，政府有權清場，但其後有人籌組基金購下該處土地及建築物，令自由城得以生存，並維持自治狀態。李浩然說，雖然是次佔領運動由政治事件觸發、無意長期開發佔領區，但與自由城雷同之處是證明「人人懂規劃」，人只要選定落腳點，久而久之就會改動環境，或加或減令生活更舒適。 佔區發展顯「人人懂規劃」 「佔領區之所以維持這麼久，除了因為地理上比較闊、予人足夠空間感，最重要是物流做得好，市民懂得分配物資、懂得交通運輸(如木梯)，有了這些技巧，香港人其實去哪裏都做到『佔領』。」 英民選組織規劃社區港可仿效 李續指出，英國已於2012年放棄政府統籌，改由最低層的民選組織(類似香港區議會)負責規劃各區，真正做到「還路於民」，他認為是次佔領運動正好證明港人有規劃社區的智慧，英國的做法值得仿效，「政府只懂在市區『攝位』建公園，或跟大發展商合營所謂『公共空間』，這些並非市民想要，若政府好好到佔領區看看，也許會知道港人真正需要什麼」。
|
| |
| |
;)
