【明報專訊】歷時68日的鉛水聆訊昨日落幕，代表房委會的資深大律師何沛謙作結案陳辭，解釋房委會「無為意」有人用違規焊料及其對食水質素的影響，惟調查委員會主席陳慶偉質疑聆訊以來，房委會多份證供一致(consistent)，懷疑個別房委會證人所知的比在聆訊上透露多。代表食水含鉛超標調查委員會的資深大律師石永泰認為，聆訊並非點名要「人頭落地」，但反映政府制度及心態的問題。

房委會律師：「無為意」是問題癥結

何沛謙昨在聆訊上四度強調房委會不是迴避問題，認為「無為意」是鉛水問題癥結。他引用英國專家證人John Fawell的說法「 eyes on the ball」，指房委會要看很多「ball」，2002年用銅喉時曾諮詢水務署意見，當時對方對物料選用沒有意見，質疑水務署若當時提醒，問題並非處理不到，故房署是情有可原。榮昌�h及東匯�h的總承建商保華則總結指出，承建商的責任相對較房委會少。

調查委員會主席陳慶偉回應何沛謙時以球隊為喻，指11個球員上陣，「個個都要睇(ball)」。委員會成員黎年質疑房委會把「無為意」無限擴展，如此鬆散的管治是很危險，又指以往自己代表政府開會，都不會單顧自己部門的事。

石永泰：反映制度心態問題

石永泰總結時指出，希望公眾不要抹殺水務署及房委會的往績，惟所有機構都有「死位」，聆訊並非點名要有人「人頭落地」承擔政治責任，但反映了制度及心態問題，又指聆訊並非民事訴訟，水務署及房委會雖然各有不足，但建議調查委員會毋須在報告量化雙方的受責比率。石永泰又認為，政府對有人違規用焊料的風險缺乏警覺，並向調查委員會建議澄清持牌水喉匠權責的相關條例。他又指出，總承建商在地盤檢查物料時錯失監控機會，並為謀取利潤是水喉分判商及三判使用含鉛焊料的誘因之一，但相信亦有其他誘因。

歷時近4個月的聆訊共傳召逾70名證人，包括多名部門首長，料調查委員會5月向特首梁振英提交報告。石永泰強調，律師代表只是向調查委員會提供法律協助，報告內容是主席陳慶偉及委員黎年的決定。