【明報專訊】香港記者協會昨公布2016年言論自由年報，以「一國兩魘：港媒深陷意識形態戰」為標題，指中國政府的意識形態控制延伸到港，令「一國兩制」方針備受威脅，26間本港主流媒體中有8間「染紅」，即受中央政府或中資機構控制或持股。對於多間網媒湧現，記協認為網媒可作為抗衡，但應觀察當中誰能全面反映意見。過去一年又以銅鑼灣書店事件影響新聞自由最大，年報的編輯兼記協前主席麥燕庭指出，書店店長林榮基公開稱被中央專案組要求提供書本的作者名單，反映表達自由受阻。 曾鈺成：林榮基報道無打折 立法會主席曾鈺成昨被問到記協年報時回應稱，林榮基被內地執法部門指違反內地法律而被拘捕，回港後召開記者會，單方面對中國政府作相當嚴厲的批評，傳媒報道時並無「打折扣」，若就此得出結論指本港新聞自由受威脅，他感到奇怪，事實應是相反。行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀認為，林榮基經常在媒體面前出現，見報率較她高，不可能說林的言論自由被扼殺，又認為本港言論及表達自由比回歸前好。 記協年報又指新的網媒多由傳統媒體記者牽頭，其中提到《香港01》以「倡議型媒體」為傲，但記協對此模式如何配合傳統新聞道德抱有懷疑，又指網媒尚在找尋成功的經營模式之際，其投資者于品海的投資不合比例(disproportionate investment)，因而令外界質疑背後是否有「政治任務」，年報引述《香港01》總編輯龍景昌回應指出，投資不帶有任何「色彩」(no colour)，最重要是如何在投資後增值(add value)。 指于品海投資不合比例 01：增值 年報又指另一網媒《端傳媒》雖引來「紅色資本」的質疑，但引述其投資者蔡華接受傳媒訪問時曾解釋，辦傳媒背後沒有暗藏玄機(hidden agenda)。年報又提到以眾籌方式成立的「傳真社」(FactWire)，雖發掘到主流傳媒跟進的調查新聞，但規模尚小。 麥燕庭又指過去12個月，記協收到7宗共8名記者採訪時遇襲個案，她對有市民敵視傳媒感憂慮，「襲擊記者等於襲擊新聞自由，只會窒礙資訊流通」。記協主席岑倚蘭被問及對新聞自由的展望時指出，在目前的政治及社會氛圍下，轉好的機會不大，她又促請政府向警務人員發出在示威時應對記者的清晰指引，並讓網媒及學生記者進入政府處所取得資訊。
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
