【明報專訊】廣東有句俗語，叫：「講錢失感情」，感情可包括朋友之情、夫妻之情、父子之情。有來自馬來西亞的華裔移民父子三人，父親已91歲，為了1·8萬元，選擇了與年過花甲的兒子在法庭打官司。
清官難審家庭事，法庭上的法官依法判案，但對案中人法律以外的感情關係，法官也不插手，着案中人自行私了。
原告人是 91歲來自馬來西亞的華僑鍾德明(Teck Min Chung，音譯)，他受法庭表示，早在1991年時，他拿出1.8萬元，幫助長子哈羅德(Herald)購買了H&E Copy Services Inc.連鎖經營權，同時也是解決了另外一個兒子菲臘(Philip)的工作許可問題，幫助菲臘成功移民加拿大。
對於這筆資助，鍾氏稱，他當時與長子口頭約定，這是作為老爹入股這間印刷公司，老人家將來不但是這家公司的股東，每年還要獲得分紅。但現在長子卻翻臉不認人，剝奪了他的股權。
而哈羅德則聲稱，他與父親並沒有這樣的口頭協議，老人家給錢只是盡父親的心意，初衷並不是要參與公司的經營。但因在2014年時，哈羅德把弟弟菲臘解僱，老父為逼長子重新聘用弟弟，於是才搬出入股之說。
雙方爭執不下，最後鬧到安省高等法院。原告鍾德明找來的證人，只能提供二手資料稱，老人家確曾多次提到，他和長子哈羅德共同投資在那家印刷公司上，兩人不但是父子，還是業務伙伴。
被告哈羅德的證人則聲稱，在購入印刷公司之後的多年中，哈羅德的父親既未提到那1.8萬元是投資，亦未述及自己是公司的股份持有人之一。直至2014年哈羅德把弟弟解僱，老人家才突然提出這個說法。
雖然鍾德明在法庭上又急又氣，一再宣稱哈羅德把他從公司「掃出門」，但負責審理此案的比洛巴巴(Edward P. Belobaba)法官認為，老人家的說法不清楚且缺乏連貫性，不是可靠的證據。
與此相反，哈羅德的說法簡單明瞭，而且有連鎖經營權的文件支持，證據的可信度較高。哈羅德給法官留下的印象是，他非常關心父親，對這宗官司給這個大家庭造成的傷害感到非常遺憾。
哈羅德的前妻艾米麗(Emily)曾長期參與經營這間印刷公司(公司名H&E就是哈羅德和艾米麗兩人英文名的首字母)，從1991年購入公司之後，艾米麗先是做簿記，後來擔任公司經理，直至2005年艾米麗與哈羅德離婚。
因此﹐她非常清楚老人的這筆錢是否用作公司的投資，在她參與公司運作的14年間，老人家從未表露過合作經營的意願，也沒有任何相關暗示。老人從不參與公司的管理，也從未拿過公司的分紅，更沒提到過自己在公司的股份，對公司沒有任何興趣。
但艾米麗也承認，老人當年很可能是借錢來幫助長子。
比洛巴巴法官認為，老人拿出那麼一大筆錢，純粹是作為父親對子女的關愛，他幫助子女讀大學，幫助他們成家立業，還幫助小兒子菲臘移民，但從來都不是什麼商業投資，而是一份禮物﹐故駁回原告申訴﹔也同時應被告請求，不向父親提出索賠。
此外，雖然哈羅德表示願意按現在的價值向父親歸還那1.8萬元，即3.19萬元，但法官認為，原告並沒有提出這樣的訴求，況且被告提出訴求後﹐也被原告拒絕，因此是否要歸還，留待兩父子自己解決。
;){kind=small}
;)
