【明報專訊】曾領軍推動自願醫保的食衛局前局長周一嶽，今年初加入友邦保險(AIA)任首席醫務官及企業顧問，專責醫療保險，曾被質疑有利益衝突。他昨午首度代表AIA出席記者會，沒正面回應新崗位有否利益衝突，只稱5年前離開政府、轉職平機會時做足申報。 曾領軍推自願醫保 周一嶽昨主動表示，因認同友邦發展醫保的方向而加盟。被問有否利益衝突，周表示已於2012年離開政府，問責官員離任1年內的新工作須向專責委員會申報，他當時有按規定申請出任平機會主席並獲批，「現在已離開了這麼久，就不需要(再申報)」，強調做法符合守則。記者追問其實際工作的利益衝突，主持人稱不再闡述，周一嶽亦沒再開腔。 AIA稱無理住院個案增 友邦早前就醫療保險的索償安排致函私人執業醫生，重申若投保人入院照腸鏡等，不符合該公司判斷為「醫療所需」(medically necessary)，有可能不獲住院賠償。 集團首席執行官陳榮聲表示，該公司「應賠則賠」，若有充分理由不會拒賠，惟投保人若非必須住院，只是個人選擇，不符理賠原則。他稱投保人所付保費絕大部分用於理賠，保險公司有責任控制醫療通脹，否則保費或增至一般市民難負擔水平。惟友邦沒估算措施成效，例如若不實行上述措施的保費增幅。目前本港醫療通脹約為每年9%至10%。 友邦另稱，有醫生提供的住院理由不充分，例如聲稱「個人喜好」，這類個案愈來愈多，惟沒提供這類個案數目、所佔比例及其升勢。集團首席科技及營運官葉文傑只表示「每日都見到」，有爭議或不清晰會諮詢醫療專家，並非由沒醫療背景的保險業界作決定。 醫學會：周轉職觀感不妥 醫學會義務秘書林哲玄認為，周一嶽在制度上無違規，但觀感上令人不舒服，政府角度應中立，周本來兼顧各持份者利益推自願醫保，現卻偏向保險界。林又稱，友邦未就致函醫生與醫學會溝通，最重要讓市民知道其購買的醫療保險細節，自行判斷是否接受，政府有責任監管這類契約條款是否符合公眾利益，建議藉推動自願醫保檢視情况。關注病人權益的社協幹事彭鴻昌則表示，期望保險公司提供更具體資訊，例如被判斷為不合理的索償個案比例及所涉金額，以理據說服公眾。
|
| |
| |
;)
