【明報專訊】「佔中三子」等9名佔領參與者於佔領結束逾兩年後被控公眾妨擾等罪， 案件昨再訊。辯方陳辭時提及，三子被控的其中一項「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪稀奇古怪，稱「雙重煽惑」的起訴方式在法律上聞所未聞，質疑該控罪涉違憲。辯方又稱涉案控罪重複，指控含糊，直斥控方是「製造災難」。
陳健民：控罪無理抗辯到底
各被告暫毋須答辯，案件押至明年1月9日至12日作審前覆核。被告陳健民在散庭後表示，屆時控辯雙方將再就相關議題爭拗，包括討論控罪是否合理及重複；對於不合理的控罪，他們會抗辯到底。
代表「佔中三子」戴耀廷、陳健民和朱耀明的資深大律師麥高義陳辭時稱，三子被控的其中一項控罪已包含其餘兩項控罪的行為，加控多項控罪並不會令指控更為嚴重，強調控方令控罪「overcomplicated and overloaded(過於繁複及超載)」。他亦質疑，其餘被告涉及的控罪部分與三子無關，認為本案應分成兩或三宗案件審理。
辯方：澳洲裁雙重煽惑違憲
麥高義續稱，第3項控罪「煽惑他人煽惑公眾妨擾」稀奇古怪，稱「double incitement(雙重煽惑)」的起訴方式在法律上聞所未聞。
控罪被質疑概括含糊
他又引用本月澳洲最高法院一宗案例，稱雙重煽惑已被裁定違憲，他質疑控方有意選擇用最不尋常及奇怪的控罪提告。
麥高義說，今年7月辯方曾就「串謀作出公眾妨擾」的控罪詳情去信律政司，要求控方澄清當中指控三子在22個月內涉及的串謀行為包括什麼；惟控方只是將相關證據一併交予辯方，不作解釋。
就同一項控罪，辯方也要求澄清串謀者即是何人，及涉案地點「中環」的確實位置；而控方答覆指「讓愛與和平佔領中環」的義工和糾察等均牽涉在內，涉案地點則由中環擴展至金鐘的被佔領區域。
麥高義質疑控方無故修改涉案地點，亦未有就控罪詳情提供確實資料，令控罪變得過於概括，或會令審訊不公。他又斥控方處理控罪及指控的手法是「a recipe for disaster(製造災難)」。
麥高義續稱，高達900人因佔領事件被捕，最終僅有約200人被落案起訴，控方應澄清餘下700人在法律上是否已不會再被起訴，因當中涉及律師想協助本案，亦可能有人會被傳召作辯方證人。
要求澄清另700人起訴否
佔中三子及其餘6名被告包括陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘及李永達，分別被控「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」和「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等6罪。
【案件編號：DCCC480/17】
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
