【明報專訊】已故慈善伶王鄧永祥(新馬師曾，又稱新馬仔)1997年病逝後，留下逾4億元遺產，涉及遺產稅高達8000萬元；鄧永祥次女鄧翠玉(鄧小艾)及三子鄧兆榮指出，父親生前已將售樓收益作海外投資，二人不滿評稅金額過高，以遺囑執行人身分向高等法院提出上訴。高院法官昨頒下判辭駁回上訴，遺囑執行人須支付訟費。 次女三子不滿評稅過高 法官於判辭中表示，鄧兆榮早前供稱父親鄧永祥1996年將買賣永祥大廈的欠據，以1000萬美元轉交肯尼亞商人Silas G.作為在肯尼亞的礦業投資，若他日要贖回欠據，則要以1200萬美元贖回，故該筆資產應屬海外投資，不應包含在評稅金額。法官稱有關的交易欠缺商業意義及邏輯，令人難以相信。 法官稱，年屆79、健康正常的鄧永祥竟以欠據換取不知在何地、不清楚投資回報如何的礦場投資，他亦不知子女會否有能力還款；若商人於半年內追回1000萬美元，其家人均會被逐出當時的住所，即永祥大廈。 再者，鄧永祥的遺囑及永祥大廈轉讓書等均由律師準備，並在家人參與下完成，惟涉案交易不但沒有家人知道，更沒有律師見證簽署，鄧永祥亦從未到過肯尼亞，法官不相信鄧永祥負責草擬或明白有關合約的內容。 官不信鄧永祥草擬合約 法官亦認為肯尼亞商人Silas G.的怠惰令人感到驚奇，他從未向鄧永祥就欠據要求一分一毫，更沒有與鄧永祥聯絡，或與曾到肯尼亞的鄧兆榮接觸。因此，法官認為有關交易是欠缺商業意義及邏輯，難以令人信服。 法官相信鄧永祥生前友人趙崇康是一名誠實的證人，惟其證供含糊。趙聲稱鄧永祥曾向他提及有關計劃，並展示欠據及證明書；但法官認為此做法沒有邏輯，鄧永祥亦毋須向趙索取意見。 【案件編號：HCED1/13】
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
