【明報專訊】一對遠隔重洋的越南男女結婚。男方隨後為女方辦理家庭團聚移民。移民部官員疑團重重﹐加以拒絕。男方為此上訴到移民部的上訴部門﹐但是遭到拒絕。
男方是一名46歲的加拿大永久居民。他於2004年由他的第一任太太擔保來到加拿大。他落地之後﹐就和前妻分居了。到2006年﹐他們離婚。
女方是一個37歲的越南居民。這是她的第一次婚姻。他們稱﹐他們於2008年7月經人介紹﹐首次通過長途電話接觸。到2011年1月雙方在越南見面﹐並隨即訂婚。婚禮於2013年4月舉行。男方到2015年4月開始申請家庭團聚移民。
移民官指像交易婚姻
移民官對於該宗婚姻的疑點包括﹕男方的前一次婚姻看起來就像是交易婚姻。與此同時﹐現在的女方對於男方的情況不了解﹐尤其不清楚他的前妻的情況。
此外﹐女方有關男子前妻情況的說法﹐前後矛盾﹐更打擊了她的可信程度。
上訴聆訊於去年9月進行。上訴部門審理此案後認為﹐男子作證的可信程度甚低。同時他也無法提供從電話接觸到見面訂婚這段時間內的通話憑證。為此決定駁回他們的上訴。
聆訊中﹐移民部的律師問該男子﹐他身在加拿大的哥哥是否結過婚。這是個看起來和本案關係不大的問題。但他對此事吞吞吐吐﹐所做回答前言不搭後語。他先說﹐哥哥從來沒有跟他講過這件事。但移民部發現他在被擔保移民時曾經向移民官說﹐他的所有哥哥都結過婚。
上訴部門認為﹐該男子在這個看似和本案關係不大的問題上撒謊﹐因為他希望由此可以避免討論他哥哥移民加拿大﹐和他哥哥要求以人道同情理由為他們的母親移民加拿大等兩件事。
移民部文件發現﹐他的哥哥由未婚妻擔保來到加拿大。他們於1997年結婚﹐到2001年離婚。此外﹐他的哥哥為來探親的母親申請人道理由的移民﹐說她在越南的子女都虐待她﹐不為她老年生活提供保障。而這時該名上訴的男子也還在越南。上訴部門稱﹐並不了解此人的哥哥來加﹐是否也是通過婚姻便利成功的。但他在宣誓狀態下撒謊﹐讓他的可信程度大受損害。
兩人電話通話有疑問沒證據
此外﹐該男子提供了一些電話紀錄﹐顯示是他的手機從加拿大給女方打的電話。但是﹐之後被發現其中有些電話雖然是從加拿大打去的﹐但此時他卻人在越南。
他宣誓下說﹐他是帶了自己的手機去越南的。當被問到為何手機在越南﹐紀錄卻是從加拿大打去越南。
他提供了冗長而且前後不一致的解釋﹐說他在越南時無法給手機解鎖﹐等等。
這樣﹐從2008年7月他們電話接觸起﹐到2011年1月在越南見面﹐2年多定情的日子裏﹐就沒有任何通話證據。
被問及為何這段時間內沒有通話。他說﹐他們是通過網絡和電話卡通話聊天。但是由於他們沒有存儲網絡聊天紀錄﹐以及使用電話卡通電話﹐使得他們無證據可提供。但上訴部門注意到﹐他們沒有說明﹐為什麼他們的網絡聊天紀錄無法恢復找到。
此外﹐此人還說他不知道需要提供通話證明。上訴部門認為他的說法更是無稽﹐因為他稍早前自己已經辦了擔保移民來到加拿大。
據此﹐上訴部門駁回他提出的上訴要求。
;){kind=small}
;)
