美「民主楷模」受挫 學者籲謙遜
戴雅門：續宣揚人權價值 惟勿自視完美
美國國會山莊騷亂引來全球震驚，西方民主國家對美國民主領袖角色紛表擔憂，但中國官員及輿論將事件跟前年7月香港示威者闖入立法會大樓相提並論，質疑美國政界和輿論雙重標準。《紐約時報》直言，事件發生於香港「35+大搜捕」不足一天之後，會被視為對美國全球信譽的沉重打擊，使華府更難向踐踏民主價值的全球專制領袖問責。美國政治學者戴雅門向本報承認事件損害美國在民主領袖地位，但強調美國仍可宣揚民主和人權等價值，只是須以更謙遜的方式，不要自視為完美的民主楷模。
陳偉信：
歐領袖憂「他朝君體」反應大
向來與美國總統特朗普同被形容為民粹領袖的英國首相約翰遜，反是最先發聲的西方領袖，他批評國會山莊的場面「不光彩」，提醒美國在全世界「代表着民主」。其他歐洲領袖更暗批特朗普要為事件負責，像德國總理默克爾稱，民主體制的基本規則是任何一方都要以得體方式參與選舉，以及承擔責任，確保民主體制始終是贏家，她明言對特朗普自去年11月起拒絕認輸感到遺憾。香港國際問題研究所秘書長陳偉信昨向本報稱，歐洲領袖反應較大，除因為美國的確是當代民主體制代表模式，以及憂慮美國未來外交政策，也因為擔心「他朝君體也相同」，即類似社會動員在某時刻失控的情况會在本國出現。陳偉信解釋，2016年特朗普當選後民粹風潮擴散到歐洲，德國和法國今明兩年舉行大選，因此更擔心重演受美國政局影響社會穩定的歷史。
向來被指專制的國家則乘機「抽水」。伊朗總統魯哈尼形容事件反映何謂西方民主政體的失敗。俄羅斯駐聯合國副大使則將事件跟2014年烏克蘭「廣場革命」相提並論。《華爾街日報》也引述拉丁美洲政治分析員稱，事件令美國更難在區內宣揚民主。
中國外交部發言人華春瑩昨日回答記者提問時，將事件跟2019年7月初香港示威者闖入立法會大樓一事相提並論，批評美國官員、議員和傳媒當年以「亮麗風景線」和「民主英雄」等字眼「形容香港的那些暴力示威者」，但如今則以「暴徒」和「極端分子」等譴責美國示威者。
華春瑩口中的「亮麗風景線」出自美國眾議院議長佩洛西，但佩洛西是前年6月中旬發表該言論，以描述甫發生的過百萬人和平示威。佩洛西在七一衝擊立會事件後在Twitter評論香港事務，但主旨是稱讚港人示威啓發世界，敦促世界不應無視港人勇氣，但未用上「亮麗風景線」字眼。
以研究民主體制著稱的史丹福大學胡佛研究所資深研究員戴雅門(Larry Diamond)接受本報電郵訪問時稱，事件顯然「損害美國在民主範疇的領導地位，這是為何專制政權正在加以渲染」，他指佩洛西言論被中共斷章取義便是例子。
戴：專制領袖恐懼敗選下台
戴雅門強調這非意味着美國不可在全球各地支持民主、人權和法治，而是意味「我們需要以謙遜的方式去做，聚焦於《世界人權宣言》及其他國際工具提倡的普世價值，以及不要將美國當成民主價值的模範或完美例子」。戴雅門坦言，美國需修復民主和癒合政治兩極化，也需繼續支持民主和人權，作為國際同盟的一部分。他重申華府須以更謙遜的姿態來行事。他認為美國民主體制並未崩潰，他說：「我會補充一句：到最後，我們的體制守住了。特朗普會在兩星期內卸任，他是在自由和公平的選舉中被人民擊敗。全球各地專制領袖的最大恐懼，是有朝一日人民會以這種方式對待他們。」明報記者 周宏量
