控方：流水集會共同犯罪 視黎智英有份組織遊行
【明報專訊】壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等7人早前否認組織和參與前年8月18日維園流水式集會，案件昨在西九龍裁判法院，續由辯方結案陳辭，其間控方回應時表示，本案涉及「共同犯罪」的原則，指每個被告可在組織遊行時扮演不同角色。辯方反駁，控方從未提及以此原則為檢控基礎，質疑控方只是在干擾自己的案情。
控方資深大律師余若海表示，本案從不涉及政治檢控或針對任何被告，只是按證據提控，並指涉及未經批准集結的罪行有保護社會之效，若相關條例合憲但不能用以檢控任何和平示威，只會淪為「無牙」條例，無實質作用。
法官：各被告已「共同被控」
控方另一代表大律師林芷瑩則提及，本案可引用「共同犯罪」原則，即每個被告可在組織遊行時扮演不同角色，而黎智英則是負責領導遊行，因此仍視黎智英有份組織。不過，代表李柱銘及何俊仁的資深大律師駱應淦隨即反駁，控方由開審至今從沒提及此原則；法官胡雅文就回應各被告已是「共同被控」。
辯方：無證據顯示各人有計劃
代表黎智英的另一資深大律師蔡維邦亦反駁，控方現時提出共同犯罪原則只是在干擾自己的案情，因該原則涉及一群人在共同策劃一個犯罪計劃後，各自實行計劃中的職責，惟現時控方沒足夠證據顯示各人有計劃，而黎智英拿着橫額、在呼喊口號的人旁領頭，亦不代表他有份組織，故認為控方只在分散本案焦點，即各被告有否組織遊行的計劃。
另外，代表李卓人及何秀蘭的資深大律師戴啟思表示，當日舉辦方設「流水式」安排，目的只為了疏散群眾，是按情况而作出的必要安排，故即使人群被視為參與未經批准集結亦有合法辯解，並稱當日民陣副召集人陳皓桓只曾說「若銅鑼灣不能離開，便到金鐘；若金鐘不能離開，便到中環」，但從未叫人跟隨領頭人士遊行到中環，從此可見只為疏散之目的。聆訊今續。
【案件編號：DCCC 536/20】
明報記者
(反修例風暴)
AI分析舖位人流交通競爭對手 設計×科技初創計劃奪冠
【明報專訊】香港設計師協會及科技園合辦全球首個結合設計和科技的初創挑戰計劃「設計×科技」（DXT），本地初創Arical憑人工智能（A.I.... 詳情
