快必申終止聆訊 辯方:煽動罪違憲 控方:不能作理據

[2021.04.20] 發表

【明報專訊】人民力量副主席譚得志(快必)因在街站叫喊「光復香港,時代革命」等口號,被控發表煽動文字等共14罪,辯方早前申請終止聆訊,案件昨日在區域法院處理。辯方陳辭稱,煽動罪過時及違憲,條文含糊,對言論自由的限制不合比例,不少普通法國家已相繼廢除。控方則重申,煽動罪有危害國家安全的元素,無可避免會對言論自由造成限制。法官聽取雙方陳辭後,押後至下周一(26日)裁決。

案件繼續由國安法指定法官、區院法官陳廣池處理。被告譚得志(48歲)被控14項控罪,包括7項發表煽動文字罪及一項串謀發表煽動文字罪,陳官早前裁定自己有權審理此案,辯方表示經考慮後,不會就陳官的決定提司法覆核,繼續就8項煽動罪申請終止聆訊。

辯方:條文字眼抽象 難作法律定義

辯方資深大律師戴啟思稱,煽動罪與《基本法》及《香港人權法案》不相容,屬違憲的罪行。他解釋,煽動罪條文含糊不清,引起「憎恨」、「藐視」、「惡感」及「不滿」等字眼皆屬抽象概念,沒絕對標準,難作法律定義,澳州、新西蘭及加拿大等普通法地區亦曾提出類似批評。他又說,煽動罪沒有包含「煽惑暴力」的控罪元素,範圍過於廣泛,不合比例地限制言論自由,過激的批評政府言論亦可入罪。回顧煽動罪的歷史,他強調此罪本身是為了保護王室的權益、防止人民提出政治改革,在重視言論自由的現代社會,煽動罪已沒有存在的正當性。

控方指「憎恨」「藐視」字典有解釋

控方回應稱,控罪違憲本身不能作為終止聆訊的理據,而「憎恨」、「藐視」等字眼可從字典獲得解釋,並無含糊之處。控方重申,被告所犯的煽動罪涉及危害國家安全,為保障國家安全及公共利益,言論自由必須被限制。

聆訊期間,有支持者向快必舉起「五一」手勢,陳官表示留意到有人做手勢表達政治信息,強調法庭是嚴肅的地方,不是讓人手舞足蹈的遊樂場,要求旁聽者尊重法庭規矩。

【案件編號:DCCC927、928、930/20】

更多港聞
【明報專訊】公務員事務局長聶德權昨日在立法會一個事務委員會上交代,有129名公務員拒簽「擁護《基本法》、效忠特區」聲明,當中25人已辭職,1... 詳情
白腊鄉村地蓋燒烤場 城規倡改農地  收80反對  長春社:憂「突然冒起民意」左右決定
【明報專訊】本報昨日報道,有團體在西貢白腊屬「農業地帶」的範圍舉辦收費親子露營及賞花等活動,未有向城規會申請規劃許可,規劃署和地政總署正展開... 詳情
職員稱「彩色小屋」付費可入住  民署:無旅館牌照
【明報專訊】同位於西貢白腊「鄉村式發展地帶」、兩列外牆色彩繽紛的「彩色小屋」,一直是白腊村其中一個「打卡」熱點。本報記者到白腊村了解該處舉辦... 詳情
【明報專訊】循道衛理聯合教會旗下7幢分別位於灣仔和油麻地的物業,遭城規會加入建築物高度限制,循道衛理早前入稟申請司法覆核,要求推翻城規會的決... 詳情
【明報專訊】前年11月2日,警方在一間位於灣仔、透過網上住宿租賃平台Airbnb租出的單位內,搜出過百枚汽油彈成品及半成品,並拘捕5人,各控... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2021 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

Chief Executive Officer: Ka Ming Lui | Executive Chief Editor: Richard Kwok Kai Ng
1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-5377 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250