孟晚舟引渡案 控方陳述完結
法官追問「滙豐是否受害」 直指控方完全沒解答疑問
【明報專訊】在卑詩最高法院審理的孟晚舟引渡案，控方陳述昨日完結。主審法官在「滙豐銀行(HSBC)究竟是否受害」的問題上，對控方律師提出尖銳問題，甚至直說控方的答覆完全沒有解答她的疑問。而美國決定HSBC不需承擔刑事責任，為何仍是將HSBC看做成受害者。
法官問：「案中，銀行並無被檢控的風險，甚至也無民事責任的問題，問題只在於銀行借出的錢是否能收回。」因此她不理解為何引渡國仍是將HSBC列為受害的一方。
銀行無被檢控風險 不解為何仍列受害
法官認為，銀行所作決定是否合乎美國規定、合乎美國《刑法》或《民法》規定，這都是引渡國才能決定。
法官問：「那麼是否可說，HSBC是在不知情之下受害？」
聯邦司法部代表律師弗拉特(Robert Frater)答覆說，依他的觀點，他相信銀行並不知道自己是否受害。但很確定的，銀行知道他們有可能被處罰，這就是風險所在的一個例子。
法官在弗拉特答覆之後仍有困惑，法官很客氣的說：「很抱歉，我仍想着你的回應，你的回應完全沒能解答有關可能刑事責任的疑問。」
法官說：「引渡國已決定HSBC不需承擔刑事責任，但更重要的是，即使如此，為何引渡國仍是將HSBC看做成受害者。」
法官解釋，提出以上的問題，是因為她想知道有關的法律原則在此是否適用，是否還有多種可能解讀。
弗拉特答覆說指出，孟晚舟2013年作了簡報之後，與銀行的交易完成，有人不誠實。而銀行根據不誠實的簡報作出決定。他說，過程中，銀行面臨風險，就是他曾說明的經濟傷害、可能被罰款或損失等3種風險。
弗拉特並引用其他有關欺詐案的判決說明，即使最後沒有造成財務損失，亦可能存在欺詐。他說:「像HSBC在未掌握所有事實的情況下，仍是被說服借錢，當中已有欺詐存在。」
弗拉特引用美國提供的案件紀錄指，孟在對HSBC簡報時不夠誠實，且保留了一些不願提供給HSBC的訊息，這都因此剝奪了HSBC保護自己，避免違反伊朗禁運規定的機會。華為首席財務官孟晚舟當天「有技巧」的簡報，已等於欺詐。
弗拉特指孟對HSBC的簡報，在描述遵守禁運規定時表現的「大方」，但在描述華為與Skycom的關係時卻是「簡約」，且未獨立說明。其他華為員工對其他銀行提出相似說明，目的也是為了消除借錢一方即銀行的疑慮，請銀行放心借錢。
從其他華為員工對其他銀行提出相似簡報，即可說明孟晚舟對HSBC的簡報是「共同協調計劃」(co-ordinated plan)下，不可或缺的一部分。
銀行有權利根據客戶坦誠提供的真實訊息，作出是否提供財務服務的決定，但HSBC卻因為孟晚舟未誠實，所以HSBC沒有保護自己的機會。
在孟的引渡聆訊代表引渡國美國辯論的聯邦司法部律師團，一連兩天想說服法官，讓法官相信已有足夠的證據需將孟晚舟交給美國，在美國面臨控罪。
聆訊今日繼續，今日將由孟晚舟律師團上場反駁控方立場。
孟晚舟或華為一直以來否認美國的指控，孟晚舟否認在華為控制子公司Skycom的關係上有誤導HSBC，孟晚舟並向香港法院取得最新一批HSBC的文件，證明HSBC知道華為與Skycom的關係，孟從不曾誤導HSBC，因此也未陷HSBC於違反美國對伊朗經濟制裁規定的風險。
溫哥華沿岸衛生局創先河 訓練三犬可嗅出新冠病毒
【明報專訊】溫哥華沿岸衛生局（Vancouver Coastal Health）訓練其細菌嗅覺狗，令牠們能聞出新冠病毒。目前已有三隻狗經認證... 詳情
22年錯將退稅存另一人戶口 稅局遭卡加利女子告上法庭
【明報專訊】卡加利的一名女子於2019年致函聯邦稅務局(CRA)，投訴自1997年起，一直沒有收到退稅款項，並將此事告上法庭。 聯邦稅... 詳情
