羊村案交國安法官7．5開審 辯方：如球賽特定球證令人感不公
[2022.01.25] 發表
【明報專訊】香港言語治療師總工會5人因出版《羊村十二勇士》等3本繪本，被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，案件昨日在區域法院再提堂，控方申請由《港區國安法》指定法官審理，辯方則以足球賽的特定球證令公眾感不公為例反對申請。國安法指定法官郭偉健最終批准案件須由國安法指定法官審理，將擇日頒下裁決理由。案件押後至4月21日作審前覆核，7月5日開審，預留5日審期。
被告依次為黎雯齡(26歲)、楊逸意(27歲)、伍巧怡(28歲)、陳源森(25歲)及方梓皓(26歲)。5人沒有申請保釋，繼續還押候訊。
控方：終院裁屬危害國安
辯方：仍需視乎控罪內容
律政司高級檢控官李庭偉首先陳辭稱，國安法訂明危害國家安全的罪行須由指定法官審理，條文覆蓋國安法以外的危害國安控罪，包括本案中的煽動罪行。
他說，本案涉顛覆港府及中央政權的行為，而黎雯齡及伍巧怡申請保釋時，終審法院及高等法院均沿用國安法原則處理，終院亦裁定本案控罪屬危害國安罪行，故本案須由指定法官審理。
辯方反對控方申請。代表次被告的資深大律師彭耀鴻爭議，終院裁定本案的煽動控罪「足以(qualify)」構成危害國安罪行，但仍需視乎控罪內容，而本案控罪不涉危害國安，反問若有人煽動他人毆鬥，會否構成危害國安。他說，辯方並非認為指定法官未能不偏不倚裁決，而是憂慮此舉影響公眾對司法制度的信心。他以足球比賽為例，若有球隊要求安排特定球證，公眾亦會感球賽不公，故應由司法機構安排法官審理。
【案件編號：DCCC 854/21】
(港區國安法)
更多港聞
團結基金倡城規環評合併諮詢 本研社批削公眾表達權 本末倒置
【明報專訊】發展局正審視城規條例，壓縮發展土地時間。團結香港基金昨日提出多項建議，縮減造地時間，包括將大型發展項目諮詢「三合一」，一併處理城... 詳情
維修中起重機吊臂擊斃工人 工會稱罕見 西九：責成承建商跟進補償
【明報專訊】西九文化區一地盤昨日一部維修中起重機，其移動中的吊臂擊中一名六旬男工，男工胸口浴血昏迷，送院搶救後不治，遺下妻子及3名成年子女。... 詳情
相關新聞
