多倫多市長補選民調 投票者應抱懷疑態度
專家提醒數據未必公平
【明報專訊】多倫多市長補選氣氛愈來愈濃，與以往選舉有所不同，這次選舉中有關候選人支持率的民調非常頻繁，自從2月﹐莊德利辭去市長後，截至目前已經有超過20多次民調。
加拿大民調研究委員會(CRIC)首席執行官John Tabone強調﹕「如民調公司使用互動語音留言模式(IVR)進行調查，就應該公布加權樣本和未加權樣本的數據，否則，民調結果絕對值得懷疑。
他說﹕「特別是，如這份民調代表了某位候選人的利益，必須公開透明。如果很有限地公開數據，那麼裏面絕對有問題。」
如何看待這些民調結果，業內專家給出建議。
民調研究機構Pollara Strategic Insights前首席運營官、民調專家赫頓(Robert Hutton)說，投票者應該本着懷疑態度看待各種民調結果，因民調很可能錯過一些關鍵投票群體。
大多數民調公司採取互動語音留言模式(IVR)，通過一台電腦撥打電話號碼，向受訪者提出問題，然後記錄收集受訪者的回答。這一方法存在的問題是，當人們接聽發現是機器提問，很可能掛斷電話或認定是詐騙電話，很容易錯過了一部分人的回應。
如果被錯過的人群有某些共同特點、或者說共同的投票意願或態度，那麼最後的民調結果很可能扭曲這類人意見。
赫頓續說，為了解決IVR不足，許多民調公司IVR與人工調查混合使用，不過人工調查需要僱用話務員，完成一次調查不僅耗時而且最少成本要2萬元。
加拿大民調研究委員會(CRIC)首席執行官John Tabone說﹕「IVR民調沒有錯誤，但人們應該從民調公司獲得更多透明性，我意思是看到民調的樣本數據，包括受訪者人口統計學上的分類、未加權樣本數據等。所謂未加權樣本是指那些沒有被統計在內的調查結果。只有公開這些數據，人們才清楚民調結果是怎麼得出的。」
Tabone最後表示，隨着選情發展，人們對候選人愈來愈熟悉，民調結果會不斷發生變化，大家對早期階段的民調應該持懷疑態度，不要影響到自己的投票傾向。記住，6月26日的一票很重要。
Alex Wu, Local Journalism Initiative Reporter
