初選案律師阻差 7天監禁改社服
[2024.01.13] 發表
【明報專訊】2021年「35+初選案」提堂，辯方律師丘律邦欲進入西九龍裁判法院時涉拒絕出示身分證，裁定阻差辦公罪成判囚7天，他不服定罪和判刑上訴。高院法官陳仲衡昨判頒辭，認為即使上訴人身穿西裝、手持文件在法院外，亦不代表警員毋須核實其律師身分，維持定罪裁決，但認為7天監禁「明顯過重」，撤銷監禁刑罰，改判160小時社會服務令。
丘律邦：影響法律界進出法院
上訴人丘律邦(案發時34歲)離開高等法院時表示，會與法律團隊研究後再決定會否上訴，對上訴結果「無乜感想」，自言「判斷唔到判刑是否公正喇」。丘承認當時或許可以處理得更好，但強調一般只有司法機構有權拒絕他人進入法院，認為案件影響日後法律界人士如何進出法院。
法官陳仲衡在判辭指出，雖然上訴人身穿西裝、手持文件並曾自稱是代表律師，但不代表警員毋須檢查身分證或律師證核實其身分，上訴人明知對方是警員，仍兩次致電報警要求警方到場處理，從沒解釋他認為警方無相關權力的理由，始終拒絕出示身分證，使警員無法執行職務，核實他可否進入封鎖區。
入法院拒示身分證
官：穿西裝仍須核實
辯方另爭議警方當天是否有權在西九龍法院設立封鎖區，陳官認為案發時雖然已是晚上，法院外人流不多，但法院內仍在審理案件，封鎖區讓警方限制人流和可能出現的人群聚集，考慮到當日早上的情况及公眾對相關案件的關注程度，「警方的決定可說是頗為謹慎，但是合理合法」。陳官駁回所有定罪上訴理據，維持有罪裁決。
至於刑期上訴，陳官認為裁判官出錯，基於上訴人自稱「鹵莽」犯案，便認為他缺乏悔意，故7天監禁刑罰是明顯過重，終改判160小時社服令。
【案件編號：HCMA 134/22】
更多港聞
【明報專訊】的近律師行前男合伙人被指「情感操控」女律師，匿名事主早前入稟區域法院，控告對方違反《性別歧視條例》，要求書面道歉及賠償。前男合伙...
詳情
【明報專訊】懷孕4個月的孕婦周二（9日）於觀塘過路時遭貨車撞倒昏迷，延至前日（11日）不治。涉事男司機昨在觀塘裁判法院提堂，控以一項危險駕駛...
詳情
【明報專訊】瑪利諾修院學校（中學部）一名15歲女學生前日於灣仔參與校運會期間不適暈倒，留醫一日，延至昨午1時許證實不治。據悉，該女學生後腦血...
詳情
【明報專訊】渣打香港馬拉松（渣馬）今個月21日舉行，日前有海外跑手反映未能下載大會指定應用程式，難以預約領取跑手包，惹來批評，但噚日大會就接...
詳情
相關新聞
