反恐二案結案陳辭 指第六被告知而不退出群組 控：角色輕微不代表無參與
【明報專訊】《反恐條例》第二案，8人涉2020年初策劃3次爆炸，控辯雙方早前已舉證完畢，案件昨在高院踏入第130日審訊，先由控方作口頭結案陳辭。控方指出，案發時任職入境處登記主任、第六被告張琸淇知悉涉案群組討論內容仍沒有退出，亦曾發信息，她了解部分人的角色，對整個計劃的認知全面且完整。控方強調，雖然案情顯示張的參與程度或較低，共謀者角色有高低之分，被告不必然需參與犯罪協議的所有步驟，但角色輕微不代表無參與其中。
8名被告依次為何卓為、李嘉濱、吳子樂、張家俊、楊怡斯、張琸淇、何培欣及周皓文。首7人被控《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪及交替的「串謀導致性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；李另被控妨礙司法公正罪，周則被控企圖製造炸藥罪。控罪日期介乎2019年11月至2020年3月之間，涉及明愛醫院、羅湖港鐵站車廂和將軍澳祭壇3次事件。
協議不用白紙黑字 Tg信息可支持指控
控方資深大律師林芷瑩指結案陳辭已屬最後階段，感謝陪審團連日聽取證供。控方解釋，陪審團是本案事實裁斷者，必須基於庭上證供裁決。就控罪元素，陪審團須個別考慮被告各自是否與不同人達成串謀協議，並有意圖將計劃付諸實行，協議不用以白紙黑字記錄，本案的Telegram信息可支持指控。大部分被告均是主要群組成員，個別被告之間另有信息往來。
各被告的參與程度有別，控方首先就第六被告張琸淇陳辭，指張不爭議Telegram用戶「大西北騎牛仔」是她本人，她在錄影會面期間亦自願提供Tg密碼，電話界面隨即顯示該些群組。控方提到雖然教育程度與犯案傾向無因果關係，但張有大學學歷、案發時任職入境處登記主任，卻不主動刪除或退出群組，非小孩「貪玩」或「八卦」，反而可顯示張對案情的知悉程度。
多次出入製彈單位 承認曾參與討論
控方指出，張琸淇案發時是被告吳子樂的女友，二人多次進出被指稱用作試爆和儲存炸藥的兩個大角嘴宏創方單位，張沒有提出證據反駁她上單位的原因以削弱控方指控。被警方問及是否知悉明愛醫院事件詳情，張稱吳子樂撰寫帖文，內容與逼令醫護罷工及政府封關有關，而「西瓜」張家俊負責編寫炸彈程式、「五飛」何卓為負責把風和提前察看場地等，張清楚單位用途和計劃目的。
就將軍澳事件，張琸淇向警方交代墓碑型炸彈打算以3D打印方式製造，將硝酸鉀等放置於發泡膠盒內，以傷害警方為目標，她亦承認事前曾與其他人在嘉頓山附近開會和討論應準備什麼物資等。張在信息稱「但其實戴咗口罩仲邊度睇到鬚」，可見她知悉計劃需「變裝」，認為戴口罩便不用戴假鬚。審訊今續。
【案件編號：HCCC 186/22】
財仔放貸入息比率擬設限 議員憂拖長還款影響成效
【明報專訊】財庫局針對外傭借貸衍生僱主被滋擾等問題，建議加強規管持牌放債人，包括為月入1萬元以下借款人的「無抵押個人貸款」設限額。立法會財經... 詳情
