【明報專訊】早前捲入龜苓膏涉無龜板風波的海天堂，日前入禀高院控告城市大學副教授張漢揚誹謗，指他去年接受《蘋果日報》訪問時作出誹謗性言論，導致海天堂商譽受損，又指張涉因海天堂競爭對手、健康工房曾承諾贊助其研究，而在同一訪問中給予對方正評，其後更提議海天堂「效法」。 原訴海天堂有限公司在入稟狀指出，《蘋果日報》去年9月12日以頭版刊登被告、即城大生物及化學系副教授張漢揚的訪問，張涉在當中就海天堂的龜苓膏成分及功效等作出誹謗性言論，導致原訴商譽受損、須退款給購買了優惠券的顧客，以及登廣告澄清等，利潤損失仍待計算。 原訴重申，其龜苓膏產品含有龜板，有正面醫療作用，海關經調查後亦已確認產品含有龜的成分。原訴曾要求被告提供其研究方法的資料但不果。 原訴又指出，2004至2013年間，被告與健康工房曾合作成立科技中心，健康工房於約1998年承諾向被告的研究贊助150萬元。今年4月原訴與被告會面時，對方曾引用健康工房例子，提議原訴贊助其研究，以換取他替原訴挽回聲譽。原訴質疑被告作出誹謗性言論，是要向其施壓取得研究經費，興訟要求被告賠償，以及要求法庭禁止他再作相關言論。 【入禀編號：HCA1423/14】
|
| |
| |
;)
