辛亞國際貿易項目官員
英國首相卡梅倫承諾，如果再次當選，他將就歐盟成員國條款重新談判，並在2017年就是否留在歐盟內舉行全民公投。而作為歐洲權力最大領袖的德國總理默克爾，在今年初出訪倫敦期間，拒絕支持卡梅倫拋出的時間表或提議。
英影響力遜德法 對華示好自救
自英國加入歐盟以來，總是保持着幾分「特立獨行」，不加入歐元區，不加入神根簽證，外交政策在親美親歐之間游移。歐債危機爆發後，英國越發偏離歐盟的軌道，不參與歐元區紓困計劃，強烈反對歐盟內部人口自由流動的政策。對經常「找事」的英國，歐盟想必也很惱火。但是，英國與歐盟真的要走到一拍兩散的地步嗎？離開歐盟對英國又有什麼好處？
歐盟建立之初的願景是同一個歐洲用同一個聲音說話，藉以提高國際影響力。20餘年的一體化進程，歐盟的影響力已不容忽視，而德國、法國更憑藉在歐盟中的主導地位而大大提升了本國影響力。
李克強總理早前訪英，在記者會上被問到中英關係時，難得沒有打太極，而是引用了駐英大使劉曉明的話：「過去中國與歐洲國家關係是『英法德』順序，而現在是『德法英』，英中關係有很多需要加強之處。」中德關係的迅速升溫，有很大程度上歸於德國在歐盟的影響力。上次中歐太陽能光伏產品反傾銷一戰，默克爾幫了大忙。所以，英國意圖脫離歐盟只會進一步削弱自己的影響力。反對黨領袖文立彬更是在《金融時報》撰文反對脫歐，稱這會給英國帶來巨大的不確定性。
中歐市場不對等 投資協定難推
李克強此番帶了300多億美金的訂單，涉及能源、金融、高科技等諸多領域。對於經濟形勢欠佳的英國來說，不啻為雪中送炭。投桃報李，卡梅倫承諾要在歐盟內部推動中歐投資協定談判。首輪談判已於今年1月結束，並不樂觀，究其根本是兩個開放度完全不對等的市場。歐盟要求放開歐洲企業在華投資的限制，同時要求開放政府採購。若不能實現，根據對等原則，將來中國企業赴歐投資也障礙重重。
卡梅倫明確表態歡迎中國企業加大赴英投資力度，尤其是核電、高鐵、金融、科技創新等高技術含量投資領域。在未獲中國開放對應市場的情况下，如此示好，可見真的缺錢。英國雖一向秉持自由市場理念，但在歐盟眼中，這種做法無疑是「破壞規矩」。筆者很是好奇，這樣的英國能在促進中歐投資協定談判中起多大作用？
期待英對華強硬 港人不切實際
有報道說，有港人對這次卡梅倫輕描淡寫地提到中英兩國承諾會依照「一國兩制」的原則，保持香港繁榮穩定甚是失望。筆者想說，難道居然還抱過希望？就算曾有一絲希望，看到卡梅倫面對李克強全程一副小跟班相，也該早早清醒過來了。
');){kind=small}
;)
