「疑罪從無」太難 法治社會太遠
內地連續發生兩宗奇案，一是黑龍江慶安火車站槍擊案，二是5月18日律師謝陽等7人在廣西南寧一處建材市場就一宗經濟糾紛案取證時，遭20多人圍毆，其間多次報警，但警方未有及時出警。最終謝陽一條腿骨折，其餘6人均不同程度受傷。
因謝陽此前擔任慶安槍擊案中死者徐純合母親的代理律師，其在南寧被毆事件瞬間被放大。有媒體使用〈慶安槍擊案死者代理律師遭20多人圍毆〉為標題，吸引讀者注意力的同時，也引來外界猜測。
而網絡上關於南寧圍毆事件的討論多攀扯上慶安案，因謝為徐辯護，許多網友幸災樂禍，甚至為打人者叫好。謝陽等律師曾要求公開完整版現場錄像，質疑警員為何開槍不涉及腿部，網友便針鋒相對，發出諸如「建材市場也沒有完整版錄像」、「你不是說要打腿嗎」、「警察都被打了，誰來出警」之類的諷刺。
謝陽等被害人有權要求相關部門徹查，這與他代理慶安案沒有關係，更何况質疑鐵路公安，是謝陽作為代理律師的職責，履行的是職業道德。
既然有人以謝陽代理慶安案為由攻擊他，那就要多說幾句。央視公布的畢竟是剪輯版，難以服眾。外界呼籲引入第三方機搆調查，畢竟案件疑點仍多：徐阻攔乘客進站的真實原因是什麼？徐擊打警察時，車站保安作壁上觀，也未見其他警員，警方是否存在瀆職或處置不當？當時場面是否失控到必須開槍？檢方介入調查後、得出結論前，鐵路公安為何要與徐家達成補償協議？
對於一個法治社會而言，任何人都有權在遭遇傷害時尋求警方保護、運用法律手段保護自己。而所有法律工作者，無論是檢察官，還是律師，都有義務維護法律公正，為控辯雙方竭盡全力，排除所有的疑點。不能因為官方媒體發布了部分錄像資料就認為案情大白於天下，媒體也不能依仗自己官方背景，隨便越俎代庖，把輿論凌駕於法律之上。
摒棄偏見預設立場
最近內地新片《十二公民》上映，是根據美國著名影片《十二怒漢》改編，講述了12名模擬法庭陪審員，被要求討論一宗真實案件的疑犯是否有罪，並必須得出一致結論。起初，只有8號陪審員認為存在疑點而投了無罪票，隨後他努力說服其他人放棄偏見，把可疑之處一一羅列，再借用現場其他陪審員的經歷和經驗，將疑點逐個攻破。
撇開影片質量不談，光是把「疑罪從無」4個字貫穿故事始終，努力宣揚法治精神的做法，就值得尊重。正如影片中8號陪審員的努力，我們也應摒棄偏見和預設立場，不放過任何疑點，不傷及無辜，只是回看現實，從這兩宗案件以及外界的反應來看，國內距離法治社會還遙遠得很。
作者是內地資深傳媒人
