【明報專訊】《環球郵報》對陳國治連日指責﹐有政治學者表示﹐有關報道可能今日還將繼續，但這只是該報歷時數月的調查結果，並非某黨派背後操控，且與大選等政治議程無關。
安省布洛克大學(Brock University)中國問題專家伯頓(Charles Burton)副教授稱，據他所知《環球郵報》此次的報道是一個系列文章，可能今日還會有後續。
「這是他們好幾個月調查的結果，主要是與加拿大情報局當年調查加國有兩位省議員受中國影響，會損害加拿大利益。現在我們知道其中一人是指陳先生，另一個是在卑詩省，具體是誰還不清楚。」
伯頓教授認為，《環球郵報》之所以選擇在這個時候發表上述文章，沒有特殊的政治議程，只是一個偶然挑選的時間。
「我的理解是，調查結束了，文章寫好了，就發表了，與大選沒有關係，因為時機不對。6月份發表這樣的文章，大家過完一個暑假，基本上都忘得差不多了，對10月份的大選不會有什麼影響。如果真的是想影響大選，那文章出來的最好時機應該是9月，那樣是最新鮮的。」
他還指出，《環球郵報》傳統上是偏向自由黨，保守黨對它的影響力較小。「發表文章的指令不一定來自保守黨，因為《環球郵報》有它自己的獨立編審系統和權力。」
持類似看法的學者，還有多倫多大學政治系教授懷斯曼(Nelson Wiseman)。他稱自己反覆閱讀了《環球郵報》的相關報道之後，仍然認為這不是針對陳國治個人的攻擊，也不是針對華人群體的偏見。
「這是一個各盡其責的事情。加拿大情報局的職責，是找出威脅加拿大國家安全的潛在漏洞(potential breach)；而《環球郵報》作為獨立的新聞媒體，有責任去報道他們所了解到的情況讓公眾知道。」
懷斯曼教授表示，他理解華人社區對這個議題的感受，但仍堅持認為，《環球郵報》掌握了一些不為公眾所知的情況，所以要將其濃墨重彩地發表出來。
他說，中國刺探外國情報的活動日益活躍，美國已多次指摘中國的互聯網黑客行動，而且許多中國記者也可能有雙重身分。
「那個與聯邦國會議員發生郵件調情緋聞的新華社記者，曾經採訪過我。我問她是不是中共黨員，她說她不是，我追問說，不是黨員怎麼能進新華社？這樣來欺騙我，還不說明她的雙重身分？」
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
