【明報專訊】曾鈺成提到助理在3年前曾在市面購置探測竊聽裝置的器材，在辦公室探測時得出「陽性反應」，因而懷疑被竊聽。其實本地和內地購物網站都有出售聲稱是「超微型」或「小巧」的竊聽裝置及防竊聽裝置，售價由百多元至千多元；而竊聽裝置探測器則約售數千元。 梁家傑：空曠地方面談防偷聽 民主黨單仲偕說，在立法會大樓內工作時一直保持會被竊聽的警覺，處理機密時會有防泄密的措施。公民黨梁家傑說，有需要時會與別人到空曠地方面對面對話，以防竊聽。 市面有檢查竊聽裝置的器材出售，曾鈺成亦說，「既然可在街上買到，不是專門得太緊要」。資訊科技界立法會議員莫乃光說，市面這些器材未必百分百準確。 根據《截取通訊及監察條例》，執法機構要獲授權才可作竊聽行動，但條例只監管執法部門，不涵蓋普通市民。執法機構的竊聽行動須高級人員批准，若侵擾程度較高，如需進入當事人處所監察，就須向終審法院首席法官推薦的小組法官申請。 大律師：「入屋」偷聽或犯法 普通市民竊聽別人是否違法？大律師陸偉雄說，嚴格來說「竊聽」這行為未必違法，「偷聽別人說話不是刑事」，問題在於如何偷聽，如靠闖入私人物業，或在未經同意下破壞門鎖進入，則分別有可能干犯「企圖入屋犯法」或刑事毁壞罪。
|
| |
| |
;)
