反東北撥款衝擊立會案 官准被告傳曾鈺成作供
[2015.09.17] 發表
【明報專訊】去年立法會審議新界東北前期撥款時，多名示威者涉嫌參與非法集會及衝擊立法會大樓，其中12人否認控罪。辯方申請傳召立法會行管會主席曾鈺成和副主席梁君彥作辯方證人，裁判官昨批准傳召曾鈺成出庭作供，但擱置梁的證人傳票申請。
辯方﹕召警理據可商榷
代表被告梁曉暘的大律師郭憬憲稱，當晚行管會要求警方到場支援的決定有否牴觸示威權有待商榷，故需要傳召曾鈺成和梁君彥解釋當中考量。郭重申，能否傳召證人對案件有「天與地的分別」，因控方基於三權分立原則拒絕披露任何立法會文件，他自己到立法會索取當天的會議紀錄時更是「如臨大敵」，此舉對被告不公。
控方﹕屬「集體決定」 傳召無幫助
立法會行管會的代表大律師黃詩詠說，當晚屬「集體決定」，非曾或梁一人決定，傳召他們出庭作證對事件沒有幫助，另一名控方證人、立法會秘書處助理秘書長盧思源當時亦在場，可協助解釋決定。
官﹕曾氏為解釋決定最佳人選
裁判官溫紹明裁決時稱，案件尚未開審，不能指證人與案件無關，認為應給予辯方機會傳召證人，案中提供的新聞稿只屬傳聞證供，不能取代證人供辭。溫官指出，雖然當時作出的是「集體決定」，但曾鈺成是清楚解釋當中決定的最佳人選，鑑於梁與曾的角色重複，故決定只批准傳召曾鈺成作辯方證人。預料曾鈺成將在下周出庭作供。
多名被告在庭外表示歡迎裁決，其中被告黃浩銘相信曾鈺成有機會覆核裁決，並質疑曾鈺成為何如此抗拒出席聆訊。他又要求曾和梁交代其代表律師是否由他們兩人聘請，律師費由誰支付，若用公帑替兩人付費並不合理。
更多港聞
【明報專訊】上巿公司佳訊（控股）有限公司（0030）前主席陳家松，被指於2009年任職期間，以欺詐手段誘使佳訊以3.8億元收購另一間公司，陳...
詳情
【明報專訊】今年發生多宗電話騙案，其中內地騙徒今年4月致電5名長者，訛稱他們的子女因欠債而遭綁架，要求他們支付共18萬元贖金。騙徒騙取其中一...
詳情
【明報專訊】運輸工凌晨在街頭被關員截查，身上搜出兩個內藏冰毒的避孕套，他卻稱之為「豬肉丸」，及後又被發現管有假身分證及假警察委任證。他早前承...
詳情
牛棚後院活化「縮水」 億元建公園 剔走特色紙廠
【明報專訊】古諮會今日討論牛棚被荒廢多年的後方用地活化方案，建築署及九龍城區議會建議利用政府的一次性1億元撥款活化作「遺蹟公園」。本報翻查去... 詳情相關新聞
