明報新聞網海外版-明報加東版(多倫多) - Ming Pao Canada Toronto Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
主頁    要聞     加國新聞     地產新頁     中國     國際     港聞     經濟     體育     影視     副刊    工商專業    股市行情  
即時新聞網 ·  醫事網 ·  車網 ·  樂在明廚 ·  置業頻道 ·  FAN club ·  分類網 ·  特刊專區 ·  香港股市行情
   
 
其他新聞
《縱橫四海》結緣 全情投入《亞洲星光大道》 90後亞視迷﹕「染紅」令人失興趣
曾斥巨資播歐聯 重金禮聘旁述
白韞六3年外訪開支131萬
英促讓李波「完全恢復自由」
防學生自殺會 3個月後出報告 先查成因後建議 港大學生會長獲委
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 法庭令交原裝片 《蘋果》申上訴被拒

【明報專訊】《蘋果日報》2013年稱拍攝到海天堂職員將疑似發霉的龜苓膏}洗後再出售,海天堂前股東蔡國強被指向傳媒放料。海天堂遂入稟高等法院指控蔡誹謗,其後又要求《蘋果》披露未經刪剪的原裝片段,早前獲高院法官批准。《蘋果》不服判決,昨向上訴庭申請上訴許可,但遭拒絕。

原訴海天堂有限公司早前指出,蔡國強涉串謀海天堂女職員林日紅,欲透過片段損害海天堂的生意。海天堂一方要求《蘋果》交出未經刪剪的原裝片段,以確定蔡於片段拍攝時做了什麼。

《蘋果》:要保護「爆料者」 法官:身分呼之欲出

《蘋果》一方昨於庭上指出,涉案的片段曾經作「打格仔」及改變聲音的特別處理,故不排除有蔡國強之外的其他「爆料者」,而《蘋果》作為傳媒,有責任保護「爆料者」的身分。

惟上訴庭兩名法官均認為,《蘋果》報道時犯了錯誤,在片段中提供線索,令蔡國強的「爆料者」身分呼之欲出,故上訴庭同意原審法官的看法,認為《蘋果》現在才稱要保護「爆料者」身分已沒有意義,遂拒絕批出上訴許可。上訴庭稍後將頒發詳細判決理由。

【案件編號:HCMP260/16】

 
 
今日相關新聞
法庭令交原裝片 《蘋果》申上訴被拒
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
廣告 advertisement
 
 
 
 
主頁 ,  誠聘 , 待聘 ,
房屋出租  ,  招生  , 
服務  ,  買賣  ,  其他