【明報專訊】有些同學既想得太多，又想得太美，希望選擇一個不得失正反雙方的立場，以為這就是中庸之道，結果當然是兩面都不討好，一則失去戰鬥力，二則失去分數，實屬不智。
◆騎牆並非萬應靈丹
問：蒲sir，常聽到同學說，騎牆最穩陣，是否真有其事？
答：當然不是，明明腳下有路可走，為什麼要騎牆？查一查騎牆，是指「立場不明確，遊移於兩者之間」的意思，哪有此等便宜事！有些同學凡事騎牆，頗令聽者反感。例如「有人認為香港的大學教育應該普及，你同意嗎？(2013題型)」，騎牆派多以此展開話題：「這是個見仁見智的問題，仁者見仁，智者見智，兩方面都有可取之處……」假如你找個朋友問意見，他也如此招呼你，你雖保持和顏悅色，但內心的那個拳頭已幾乎要露出頭來。
問：騎牆派怕錯，結果可能更加易錯，是這個意思嗎？
答：同學所言甚是。也許，不是「對」與「錯」的問題，是有沒有必要的問題。提問顯淺，道路平坦，何必化簡為繁？不要忘記，這類題目多指明「你同意嗎」或「談談你的看法」，是問「你」的意見，根本與第三者沒有關係，又何必來個「見仁見智」的套語？若考官因此判定同學立場不明確，也怪不得人，只好怪自己自招嫌疑。
問：可能是怕五個人都有同一立場吧，所以想「特別」一下。
答：到時候，唯一的特別之處可能是分數特別低。不好意思，我語氣稍重。
◆折衷與視乎情?
問：……
答：放心，你的分數一定特別高。其實，同學一般所說的騎牆並非真騎牆，只是對題目的要求作出靈活處理而已，最常見的有兩種，一是折衷派，二是視乎情?派。
問：有勞蒲sir舉例子說明之。
答：先說折衷派。例如「有人認為年輕人投身社會工作，「自知」比「自信」更為重要，你同意嗎？(2015題型)」，折衷派多會賣口乖，說「自知」與「自信」同樣重要，但這種立場不算騎牆，因為題目有某項「更為重要」之前設，若認為兩者難分輕重，實際已經對題目表示不同意。為更清晰，同學最好先表明不同意，再說「我認為」兩者同樣重要，這樣的立場就最清楚了。
再說視乎情?派，例如：「面對香港現今社會環境，你認為同舟共濟還是創新求變的精神更值得提倡？談談你的看法。(2016題型)」同學除可以說「同舟共濟和創新求變的精神同等重要，同樣值得提倡」外，亦可說「同舟共濟和創新求變的精神，何者更值得提倡，這得視乎社會環境而定」。須知現今社會環境多變，順逆難料。順境時，勿安於現狀，或更須創新求變。逆境時，容易怨天尤人，同舟共濟的精神當然更值得提倡了。
問：謝謝蒲sir，下集說什麼？
答：還沒想到，視乎情?再定吧！
文：蒲葦
作者簡介﹕資深中文、文學科主任、教育專欄作者、教參書編者。編著《中文科文憑試活用筆記》、《每日文言半小時》(1至3冊)、《白話易讀半小時》(1至3冊)、《DSE中文科16課必考範文精解》等。
;)
