男子杭州旅館死亡 父母索償95萬
法庭判案前發問卷詢旁聽者死因

[2017.07.04] 發表

【明報專訊】杭州市有男子在一間旅館自殺後,其父母控告旅館沒有盡安全保障義務,索償95萬元人民幣。蕭山法院臨浦法庭審理時,向21名受邀請的旁聽人員發放問卷(圖)徵詢意見,問題包括死者的死因、被告應否承擔責任等。

今年2月,20歲男子入住蕭山旅館,翌日被發現死亡。警方現場發現未燒盡的無煙炭,房間門窗等通風處均被膠帶封實,綜合現場調查及勘驗情況,警方排除他殺可能。死者父母認為,公安未認定兒子自殺,故兒子有可能是意外死亡。死者父母指旅館有兩項過錯,一是旅館大廳的閉路電視在事發當日已壞掉,無法向警方提供當日旅館的進出情況;二是涉案房間未有安裝煙霧感應器及灑水系統,導致未能及時發現意外。

至3月,死者父母向蕭山法院提出訴訟,以旅館沒有盡安全保障義務為由,要求95萬人民幣的賠償。旅館則認為,男子死因是自身造成,死亡是男子追求的結果,旅館對死者的死亡無過錯,亦不承擔任何責任。消防部指出,涉案的小型旅館是200平方米以下,房間不須強行安裝煙霧感應器或灑水系統。

6月26日,蕭山法院臨浦法庭公開審理此案,有21人受邀旁聽,包括人大代表、政協委員、政府官員、教師、醫護人員、律師及群眾代表等。法庭向受邀人員發放問卷,問題包括死者死因、被告有否盡保障義務、被告應否承擔責任、被告應否賠償,以及賠償金額。

當地傳媒指,受邀人員都偏向旅館不需承擔法律責任,但考慮死者父母年老,出於人道主義,如被告自願賠償更好。法庭事後向雙方反映問卷結果,最終雙方一致認為旅館沒有過錯,亦毋須承擔法律責任,被告自願賠償2.3萬人民幣。

蕭山法院表示,徵詢機制獲得的民意,可作為法官調解時的參考,但並非裁判案件的依據。臨浦法庭庭長俞霞指,「如果民意與法官的認知不同,民意不會影響法官的法律判斷,但有可能影響調解效果」。俞霞表示,發放民意問卷不是怕承擔責任,而是為了更加貼地,「法院應當依法裁判,但不能機械司法」。

有網民讚揚法官,將民意運用到調解,行為值得肯定,促進了雙方之間矛盾妥善化解,又指問卷可以監督法官,防止法官任意獨行,追求公平裁決。但亦有網民指摘法官推卸責任,「西方陪審制度的陪審員需嚴格挑選以確保最大限度的公平,而不是找幾個人對案件評頭品足」。另有網民認為這中國式裁決濫用人道主義,旅舍反而應向父母索賠。

更多中國新聞
《水滸傳》獅子樓前車禍釀兩死 石獅被撞毀
【明報專訊】中國名著《水滸傳》中「武松為兄報仇,怒殺西門慶」的事故為人識悉,其中「血濺獅子樓」一幕更寫得讓人驚心動魄。而山東聊城市陽谷縣書院... 詳情
【明報專訊】江西省樂平市16歲徐姓少年,前日晚上8時在家中用菜刀切斷自己的陰莖,後因疼痛難忍,致電母親求救,父母趕回家後急將他送往醫院,至昨... 詳情
絞殺母女無人性 惡男死刑
【明報專訊】男子黃麟凱,4年前在軍中服役時,因不滿王姓女友分手,竟潛入住處勒死她母親後再姦殺她,他在法庭下跪向死者家屬道歉求饒,最高法院仍認... 詳情
大陸學者解讀「柯張會」:柯兩岸論述 獲北京百分百信任
首次「柯張會」3日下午登場,大陸涉台學者分析,「柯張會」的舉辦已透露出北京方面對台北市長柯文哲的兩岸論述,已經「百分百信任」,更直言,在當前... 詳情
「睡袋都買好了」 藍委夜宿立院擋《前瞻》
【明報專訊】立法院臨時會本周排訂處理《前瞻基礎建設特別條例》草案,民進黨團誓言要在明天闖關,但在野黨3日齊聲要求,《前瞻特別條例》退回委員會... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2017 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250