原審「程序重大不當」 販毒判囚20年青年得直重審

[2017.09.14] 發表

【明報專訊】曾因藏毒被判緩刑的警員被指於前年處理一宗懷疑販毒案時,毆打及威嚇17歲青年,令青年在非自願下簽署警誡供辭。青年後來經審訊後被裁定一項販毒罪成,判囚20年。青年不服定罪,提出上訴得直,定罪及判刑撤銷。上訴庭指出,原審法官輕易接受控方拒絕傳召該警員出庭的決定,是在程序上的「重大不當之處」。

上訴人林晉文被控於前年3月20日在筲箕灣港鐵站內,販運3.85公斤氯胺酮。上訴庭早前裁定青年上訴得直,定罪及判刑撤銷,並將案件發還另一法官重審。

稱被迫簽供辭 要求傳召涉事警遭拒

上訴人原審時辯稱,不知道膠袋內藏的是毒品,警方從未宣布拘捕及警誡,惟他被帶往警署期間,遭警員謝華掌摑、扯頭髮及威嚇他簽下由警方寫好的警誡供辭。

上訴人指出,原審爭議警誡供辭能否呈堂時,曾要求傳召在控方證人列表中的謝華出庭予辯方盤問,惟遭控方拒絕,導致審訊不公。而原審法官在控方拒絕傳召謝華之下,裁定警誡供辭能夠呈堂的做法是錯誤的。

控方稱該警藏毒「不可信」 原審允不召

控方指出,謝華因藏毒被定罪「正在停職」,不是一名可信的證人,故拒傳召他作供。上訴庭認為,控方未能解釋如何界定該證人變得不可信。上訴庭指出,一旦控方把某人的名字納入控方證人列表,便必須傳召該人出庭作供。除非控方認為該證人不可信,才可酌情不傳召該證人,但仍要安排該證人到庭以便辯方考慮是否傳召。

而原審法官把傳召謝華與否的決定權交予控方,上訴庭指出,原審法官輕易接受控方決定,亦沒有考慮可自行傳召謝華予辯方盤問的做法,是在程序上的重大不當之處。

【案件編號:CACC287/16】

更多港聞
消防憶救與被救懸崖相倚取暖  「飛鵝山救援險過嘉利大火」
【明報專訊】強烈熱帶風暴「帕卡」上月襲港,兩名內地男女行山客被困飛鵝山峭壁,生死一線。4名消防員當日沿山澗逆流而上,找到傷者並通宵陪伴候救,... 詳情
塑膠回收場三級火  燒瓞あ妐U元機器
【明報專訊】元朗山下村一個塑膠回收場昨晨發生三級火,火場面積約40米乘40米,滾滾黑煙直捲半空,消防灌救約4小時後將火救熄,無人受傷,場主料... 詳情
【明報專訊】昨日網上流傳一張由小西灣富景花園管理處發出的通告,指屋苑內的迦南幼稚園周二(12日)下午放學時段,有一名年約50多歲、操本地口音... 詳情
【明報專訊】關注本地難民權益團體Vision First Ltd繼早前被香港國際社會服務社(ISS)控告誹謗,被裁定須賠償80萬元後,日前再... 詳情
偷拍同事兩罪成 明報前記者還押
【明報專訊】《明報》前首席記者周展鴻被控前年在辦公室內先後偷拍3名女同事裙底和胸部,裁判官昨認為周就偷拍裙底的辯解違反常理,裁定他其中兩項罪... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2017 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250