3警供辭矛盾 3案3被告脫罪
【明報專訊】反修例示威至今，偶有警員上庭指證示威案被告時，遭法官質疑口供不可靠，亦有法官斥警作供不盡不實，因而判被告無罪。法庭昨日就3宗涉及不同時地的示威案件裁決，3名裁判官均拒絕接納案中警員供辭，批評他們前後矛盾，不合情理，結果3案中所有被告均脫罪，當庭釋放。
阻疑公眾地方案：警庭上屢改口
首宗案件昨在東區裁判法院裁決，被告鄧楚豐(19歲)被控一項在公眾地方造成阻礙罪，即去年11月13日在筲箕灣道與成安街交界留下磚頭和垃圾，對人或車造成阻礙、不便或危害。
裁判官黃雅茵指出，負責拘捕的警員溫偉樂(音譯)作供前後矛盾，部分證供令人質疑。黃官舉例，指溫曾稱被告案發時攜帶的黑色背包是拘捕的重要標記，但溫從未將此寫在記事冊；同時溫亦在庭上多次改口，由起初稱案發40至50人在場，改稱「有好多人」，最後在盤問下又說30至40人，質疑溫根本不能憶述案發環境。
企圖襲警案：警供辭有誤不更正
另一宗案件昨在屯門裁判法院裁決，被告鄭卓敏(39歲)被控一項企圖襲警罪，即去年11月13日在沙田鄉事會路與大涌橋路交界，企圖襲擊警員徐德華。
裁判官李志豪指出，衝鋒隊警員徐德華庭上稱被告案發時大叫「黑警，收隊」後，將磚頭掟向他腳下，對於磚頭大小、徐與被告案發時距離等，徐的書面供辭及庭上供稱所述不一，甚至徐發現供辭有誤，仍不更正，故認為不可接納徐的作供。
藏伸縮棍案：警未問來歷
案發一年 稱背囊搜出
第三宗脫罪案則昨在九龍城裁判法院裁決，被告呂柏樂(19歲)被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，即去年10月20日在旺角彌敦道藏有一支伸縮棍。
裁判官張天雁表示，負責拘捕的警員伍詠強自相矛盾、不合情理，如庭上稱案發時沒有警誡被告因「情况不許可」，張官細閱現場片段，反駁表示現場警力充足，被告平伏，情况非不許可。張官又批評，伍及其他警員始終未詢問被告伸縮棍的來歷，有警員在案發後一年才供稱棍從被告背囊搜出，故認為案中伸縮棍來歷不明，判被告無罪。
【案件編號：ESCC789、STCC1717、KCCC1361/20】
(反修例風暴)
疑因婚變爭執 夫殺妻後墮樓亡 四歲子伴母屍兩天 同鄉登門揭發
【明報專訊】一名早年從內地來港，28歲已經歷兩段婚姻的女子，周日慶祝生日時，在親友面前表明欲與現任丈夫離婚。丈夫回家後與妻子爭執，並在旺角家... 詳情
確診妓女曾酒店接客 百嫖客未尋得 梅窩群組多4人 90人檢疫
【明報專訊】過去5日出現4宗源頭不明本地個案，包括昨日新增一名中環上班族確診，而梅窩住宿度假群組則增至7人染疫，多達90人需檢疫。至於在警方... 詳情
