唐英傑案不設陪審 上訴庭下周二裁決
【明報專訊】《港區國安法》首案被告唐英傑被控煽動他人分裂國家及恐怖活動罪，案件下周三(23日)在高等法院開審，由3名法官共同審理，不設陪審團。唐英傑就不設陪審團的做法提出司法覆核，遭高院拒絕後仍不服，提出上訴，案件昨(15日)於上訴庭審理。律政司一方強調，國安法凌駕其他香港法例，而陪審團審訊並非基本權利。上訴庭將於下周二(22日)、即審訊前一日頒下判辭。
代表唐英傑的資深大律師戴啟思表示，陪審團制度是香港法律制度的重要部分，被告享有陪審團審訊的基本權利，否則會構成不公。上訴庭副庭長林文瀚提到，如果被告在區域法院受審，一樣沒有陪審團參與，可能被指不公平。戴啟思回應稱，律政司長將案件交付高院審理，才衍生陪審團審訊的權利，重點在於國安法第46條列明律政司長可指示國安案件的審訊毋須陪審團參與，形同廢除相關權利。
代表律政司長的資深大律師孫靖乾表示，本案是否設有陪審團、要在哪一級法院審理，全是律政司的刑事檢控決定，只有律政司長具酌情權處理，被告或法官都無權干預；上訴方不應該透過司法覆核作出挑戰。
國安法控罪7月27日提訊 黎智英續還押
首席法官潘兆初和副庭長林文瀚分別問到，《基本法》第86條提到保留陪審團制度，國安法第46條則表示毋須陪審團參與，應該如何結合兩個條文審視。孫靖乾遂指，國安法可以凌駕其他香港法例，而《基本法》第86條旨在保障陪審團制度，不代表將陪審團審訊提升至憲法上的基本權利。
另外，壹傳媒集團創辦人黎智英被指違反國安法下的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」及串謀妨礙司法公正共3罪的案件，昨在西九龍裁判法院再提堂。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德應控辯雙方要求將提訊日定於7月27日，以進行交付高等法院審理程序，辯方沒保釋申請，黎智英須繼續還押，在庭上所見黎智英明顯消瘦。
【案件編號：CACV293/21、WKCC4341/20】
(港區國安法)
理大外圍暴動案首裁罪成 校友被告攜波子索帶 官不信非為堵路
【明報專訊】首宗涉及前年11月18日理工大學衝突的暴動案審訊，30歲產品設計師在理大外圍的紅磡蕪湖街跌倒後被捕，被搜出波子及索帶等物品，案件... 詳情
