陳文敏質疑刊文如何勾結：警說法變相令國安法有追溯力 湯家驊：違法與否看複述意圖
【明報專訊】警方國安處昨日以《港區國安法》第29條串謀「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，向《蘋果日報》人員採取搜捕行動。港大法律學院公法講座教授陳文敏認為「非常有疑問」，他指出，「勾結」要有對象，但傳媒刊登文章，是全世界都可以閱讀，內容亦非機密，質疑報章刊登文章「如何為之勾結？」。他批評，現時做法是懲罰行使言論自由的權利，因若任何人只是發表意見，外界也可表達不同意，質疑為何會構成警方所指的「勾結」。
對於刊登制裁香港、中國的評論文章是否違法，港台引述資深大律師湯家驊稱，若有人刻意要求外國制裁香港，而目的為認同、或希望增加「要求制裁」的力量，則可能犯法，但認為準則在於複述犯法行為的意圖。
警未答涉案文章屬報道或社評
警方稱調查顯示，《蘋果日報》涉嫌串謀他人在實體報章刊登及在網上發布多篇呼籲外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區及/或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。不過，警務處國家安全處高級警司李桂華或保安局長李家超，昨日均無正面回應涉案的數十篇文章究竟是新聞報道抑或社評。此外，警方稱《蘋果日報》由2019年開始已登呼籲制裁文章，惟港區國安法去年6月尾才生效，陳文敏認為警方說法變相令國安法「有追溯力」，強調即使《蘋果》在2019年曾作呼籲，當時都不能被視為犯法。
國安法生效前行為
消息：是持續犯罪「背景」
不過，有了解今次行動的消息人士表示，是次案件的關鍵是「串謀勾結」，即警方有證據向法庭證明涉案者已「協議」有計劃，並「有少少的行動」，以勾結外國或境外勢力對特區或中國進行制裁。他強調，構成罪行必須有上述元素，因此一般正常的採訪或文章轉載，並不會構成罪行。
至於國安處提及案件涉及《蘋果》自2019年至今的數十篇文章，消息人士稱，國安法生效前的行為是作為持續犯罪行為的背景，最後若真的落案並呈堂予法庭考慮時，一定是法例生效後的證據。若法例生效後沒犯案，當局不能追溯國安法前的行為及其證據。
(港區國安法)
警檢44電腦 載大量新聞材料 記者憂連累受訪者 無人再敢報料
【明報專訊】《蘋果日報》在《港區國安法》下三度被搜查及要求交資料，當中昨日首度被搜查新聞材料。據《蘋果日報》報道，警方檢取至少44部電腦，內... 詳情
前兩次非引國安法取手令 陳文敏：報館抗辯前不能開封
【明報專訊】有別於去年8月拘捕壹傳媒創辦人黎智英及今年1月「35+大搜捕」時，以法庭手令及「提交物料令」採取行動，警方昨日以港區國安法第43... 詳情
自2019年76報道涉制裁中港 40社評專欄論制裁 集中國安法前
【明報專訊】警方國安處昨日表示，《蘋果日報》涉刊出數十篇中、英文文章呼籲外國制裁香港及中國，警方有強烈證據顯示該些文章是串謀計劃重點，藉以給... 詳情
