民眾杯葛不自由選舉 寧用Clubhouse論政
以候選人受審查篩選的制度受質疑的「伊朗式選舉」，其實不乏爆冷賽果，1997年改革派教士哈塔米當選總統便是例子，而多年來無論有多少爭議，伊朗統治體制仍可用高投票率來為其正當性自辯，但今屆恐怕不復再。經過多年打壓，伊朗改革派對改變國家現狀漸失希望，這屆大選更響起杯葛呼聲，令投票率恐見新低。但這不代表伊朗民眾變成政治冷感，最近興起的社交媒體Clubhouse便成為他們辯論的全新空間。
在2013年大選，溫和保守派教士魯哈尼挾改革派歸邊支持而當選，但一如哈塔米時代，任內難逃革命衛隊等強硬保守派力量抵抗。最終魯哈尼因制裁、疫情和管治不善等因素無力重振經濟而民望急跌，進而打擊改革派的聲望和政治支持度。有學者坦言，改革派的問題在於「未能提出一套切實可行的宣言」，難以釐清他們是什麼人和想追求什麼東西。
改革派乏可行方案 乏力挑戰
難堪的政治現實加劇改革派浮現路線之爭，有些人堅持原有理想，有些人卻爭議性地認為須走近保守派。他們在大選策略也見分歧，有聲音質疑體制根本無法改革，催生杯葛投票以降低政權合法性的運動，但也有聲音爭論應否集中票源予原央行行長赫馬提——但現實是赫馬提跟魯哈尼一樣，政治光譜上無法完全代表改革派。
民調：逾四分三不投票投白票
從民調看，響應杯葛投票的選民似乎多得多。由兩名在荷蘭任教的伊朗裔學者主持、伊朗選民取態研究項目GAMAAN最新民調顯示，超過四分之三受訪者計劃不投給任何候選人或投白票，逾七成拒投票的受訪者解釋是因為國內選舉不自由和欠效果。即使半官方民調也好不了多少，由跟科學部有關連的「伊朗學生民調機構」(ISPA)按民調推算投票率只有約38%，幾乎比2017年大選數字(73.3%)低了一半。
伊朗民眾不想投票，卻不代表不想再談政治，只是轉移陣地到迄今尚未被當局封殺的社交媒體Clubhouse(CH)——儘管該程式是為在伊朗不算普及的iPhone設計，但非官方Android版本在伊朗廣泛流傳使用。如今連外長扎里夫等官員也以CH向民眾解釋政策，總統候選人赫馬提和邁赫拉利扎德則用於宣傳——但萊西等強硬保守派對手未有加入，部分強硬派媒體則開始要求封殺CH，但聲音暫未成氣候。 (綜合報道)
