商家拒絕沒打疫苗客 律師解釋不違法理據
為公眾安全非針對種族性別
【明報專訊】隨着疫苗接種人群的逐步擴大，已經有商家表示考慮推出「非接種疫苗人士請勿入內」的規定，律師稱，這是保障公眾安全的措施，並不違法。
華人律師吳瑤瑤表示﹕「我不覺得(這規定)是不合法。因為如果是私人地方，他是可決定哪些人可以進來，哪些人不行。如果以『是否完全接種了疫苗』作為標準，我不覺得他違反了人權。
「因為這樣的規定並不是針對客人的種族、性別、膚色，而是出於公共安全、健康安全，出於對員工和客戶的安全着想，因此﹐我認為沒有不合法。」
根據《人權法案》(Human Rights Code)的第一條第一款規定，所有人都有免被歧視的權利。即每個人都有權在服務、商品和設施方面獲得平等的待遇，不會因為種族、血統、原居地、膚色、民族、公民、信仰、性別、性取向、性別認同、性別表達、年齡、婚姻狀況、家庭狀況或殘疾等而受到歧視。
吳瑤瑤律師以之前的戴口罩規定舉例。「沒有疫苗之前，各家商場要求入內的客戶，必須戴上口罩。而在公共衛生部門就此發出明確指引之前，就已經有很多商家提出了這樣的要求。同理來考慮完全接種疫苗與否的規定，也就順理成章了。」
那如果還是有顧客覺得這樣的規定是對他們的權利的侵犯，最終告上人權法庭，那最後勝訴的幾率又有多大？
吳瑤瑤律師表示，看某條規定是否公平，也要看原因是什麼？
「如有人提出不公平，那提出的依據是什麼？如果你指責商場為了保障公眾安全而提出的限制措施不公平，那這樣的說法不太合理，我會覺得依據不夠。」
對於已經在國外完全接種了疫苗的人，入境加拿大時如果不能同樣獲得檢疫豁免(例如14天隔離檢疫)，能否向加拿大政府要求同等待遇？
吳瑤瑤指出，如果沒有接種加拿大認可的疫苗(輝瑞、莫德納、阿斯利康和強生)，可以向加拿大政府提出享受同等豁免，但加拿大政府接受不接受就是另外一回事。
「因為這也是加拿大政府為了保障加拿大國民的安全提出的防疫措施，畢竟外國疫苗的有效性到底如何，加拿大政府也缺乏科學數據來支持。」
指兩種mRNA疫苗雷同 專家稱輝瑞莫德納可溝針
【明報專訊】由於逾16萬劑輝瑞疫苗延遲付運﹐令多市的疫苗注射站必須改打供應突然大增的莫德納。有人不想「溝針」﹐於是決定取消原來的預約﹐希望等... 詳情
