十一暴動案10人囚52月 官拒「無知沒深思熟慮」求情理由
【明報專訊】2019年10月1日國慶日各區爆發示威，其中尖沙嘴示威者被指向警署投擲汽油彈，有12人被控暴動罪，除一名在後巷吸煙時被捕運輸工脫罪，其餘11人上月中被裁定罪成，案件昨於區域法院(移師西九龍裁判法院)判刑。法官形容被告於公眾假期在交通主要幹道的彌敦道示威「自私又無理」，並且不接納以「無知和沒有深思熟慮」為求情理由，形容是不合理。除一名案發時未成年被告被判入教導所外，其餘10名案發時年齡屆乎18至31歲被告均被判監4年4個月。
傳媒大幅報道 官指明知故犯
11名罪成被告為袁均穎(31歲，案發時年齡，下同)、黃蔚霖(23歲)、黎穎霖(23歲)、吳沛伶(18歲)、甄衛兒(18歲)、彭漢深(29歲)、張俊軒(17歲)、韋珍兒(尼泊爾裔，22歲)、梅卓羚(24歲)、林耀基(26歲)及鄭子健(27歲)，他們被控於2019年10月1日，在尖沙嘴警署與長樂街之間的彌敦道參與暴動。
法官王詩麗稱案發地點彌敦道為示威運動的「地標」，亦為交通主要幹道，指示威者挑選特別日子，即為公眾假期的國慶日在「人多車多」的彌敦道示威，致該處交通癱瘓，斥被告「自私又無理」。王官續稱，案發前傳媒大幅報道示威活動，認為被告犯案前已目睹香港受暴動摧殘和明知警方會執法，或會被捕，故不接納被告以「自己無知和沒有深思熟慮」作求情理由，形容是「不合理」。
王官表示，雖然辯方求情稱本案被告沒有投擲汽油彈和管有攻擊性武器，但不能忽視他們參與暴動前已預備，如帶備衣物更換，以免被辨認出來，稱他們「有備而來，聚眾滋事」。
成績優異 未成年男入教導所
案發時17歲的被告張俊軒，王官稱雖然感化官稱他毫無悔意，但考慮他在學時成績優異，在比賽中屢獲獎項，亦因本案被捕後患上社交焦慮症，而教導所有懲治、阻嚇及更生的作用，故接納報告建議，判他入教導所。至於另外10名被告，王官以4年7個月為量刑起點，基於他們有正面評價和曾服務社會，酌情減刑3個月，各人總刑期4年4個月。
【案件編號：DCCC 409/2020】
明報記者
(反修例風暴)
「AI超算中心」研可行性 投標要求百萬元承辦經驗
【明報專訊】政府正為在本港設立「人工智能超算中心」的可行性研究招標，中標顧問團隊須於簽約起計6個月內分3階段完成最終報告。政府資訊科技總監辦... 詳情
