暴動罪成義務急救員上訴駁回 官：難推論在場救人
[2023.08.05] 發表
【明報專訊】2019年10．1國慶日有網民發起「六區開花」示威，12人在黃大仙龍翔道一帶被捕，11人暴動罪成，其中26歲青年被裁定以義務急救員角色參與暴動囚3年3個月，他就定罪上訴，昨被上訴庭駁回，將於6個月內頒判辭補充理由。上訴方爭議上訴人到場為人道救援，法官彭偉昌質疑法庭難以推論他在場救人，「不利推論是呼之欲出」。
原審區域法院法官李俊文去年4月裁定上訴人劉智峰(26歲)暴動罪成，判囚3年3個月。代表上訴方的大律師關文渭陳辭稱，上訴人是義務急救員，到場人道救援，背包內大部分是急救用品，沒鼓勵他人破壞社會安寧，質疑原審將上訴人情况與同案被告混為一談，錯誤排除其人道救援的可能。
上訴方：背包多急救品 沒鼓勵破壞
上訴方又強調，上訴人真誠相信有人要幫助。彭官質疑，若有人受傷或被催淚煙熏眼，「好簡單，那就離開現場、報警、入商場」，質疑上訴人身處暴動現場，是否無意協助暴動者、不知悉暴動者會受他鼓勵，他選擇在烽火連天之際逗留17分鐘，提供有風險的服務，「你可以說你只是救人，但很難推論，不利推論是呼之欲出」。
代表律政司的高級助理刑事檢控專員蕭啟業回應稱，不論急救員、記者或社工，上訴人參與暴動與否和其身分無關，法庭是考慮被告行為能否推論其暴動意圖；上訴人為違法者提供急救服務，讓他們重返現場，行為必然是鼓勵他人，擴大暴動規模。
【案件編號：CACC 50/22】
(反修例風暴)
更多港聞
第二宗國安上訴案 續清一色本地法官 司法機構：依法安排 沒國籍規定
【明報專訊】終審法院下周開庭處理不服國安法刑期的理大學生呂世瑜終審上訴，是國安法生效以來第二宗國安法上訴案件。本報發現，組成審裁庭的5名法官... 詳情
【明報專訊】終院目前有11名來自普通法地區的非常任法官，當中來自英國的岑耀信（Jonathan Sumption）及加拿大的麥嘉琳（Beve...
詳情
【明報專訊】鄒家成作供稱，戴耀廷在協調會議提出會「積極運用」財政預算案否決權，迫使政府回應「五大訴求」，他則提借「會運用」字眼取代，避免模棱...
詳情
相關新聞
