明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
不少家長投訴子女功課太多。
放大
 

其他新聞
實戰錦囊﹕明比題的作答技巧
IES教室˙星級生:深入分析勝題目突出
試題拆解﹕社交網站與個人形象
集師廣益﹕香港法治的未來
澳洲英雌 樓梯稱霸
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 學生投稿﹕功課奴隸誰之過?

【明報專訊】小學生成為功課奴隸,究竟學校、家長,抑或教育制度應負上最大責任?我認為是學校,校方需要為小學生功課量過多負上最大責任。

教局允自決 學校定功課多少

首先,在教育方面,我認為校方是決定功課量的主導持份者,應以學生實際的情G去決定功課量,而不是盲目滿足家長及教育局的要求不斷增加功課量。但不少學校為了維持學校的名聲及配合部分家長認為「多功課就是好」的量化標準,造成今日小學生的功課量過多。

所以我不認同教育局要負最大責任。雖然說教育局定出通告及指引供校方作參考,但沒有強制規定校方必須依該指引去做。教育局2002年的《基礎教育課程指引》建議小學生每天花在功課方面的時間,大約應為30至60分鐘,但有傳媒報道不少名校小學的功課竟要花上兩小時才完成,遠超教育局的指引。教育局雖有領導的角色,不過容許學校校本自決,可見功課的決定權仍在校方身上,因此校方應負上最大責任。

家長難影響校方做法

最後,家長方面,我認為家長只有監督子女的角色,負責監督子女完成每天的功課以確保其學習進度。雖然有意見認為家長可向校方反映功課量的問題,以減少功課量,但大部分家長根本不熟悉教育局的課程要求,或會擔心減少功課量對子女學業會造成影響,故大部分家長都不會提出建議。再者,決定權始終在校方身上,即使家長反映了子女的苦G,亦未必能令校方改變做法減功課。

總而言之,我認為學校需要為小學生功課量過多的狀G負上最大責任。

(文章經編輯刪節)

文﹕佛教覺光法師中學中五生 葉銘濠

 
 
今日相關新聞
學生投稿﹕功課奴隸誰之過?
學校是小學生功課過多的元兇嗎?
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他