明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
「信不信讓你脫衣服」 川官挑釁警被免職拘留
婦勾搭道士殺親夫 絲巾勒死沉水庫
民眾霧霾下苦等3小時領掛曆
「美女與野獸」 呼籲保護動物
遊客吻蟒蛇被咬獲賠2萬
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
中國
 快播案引議 網信辦:堅決支持依法查處

【明報專訊】快播涉淫穢案上周由北京海淀法院庭審後迎來評論熱潮,國家網信辦10日表示,堅決支持依法查處快播一案,希望網民支持司法機關合法辦案。

國家互聯網信息辦公室發言人姜軍昨日評論快播案稱,堅決支持對「快播」涉黃案進行依法查處。所有利用網絡技術開展服務的網站,都應對其傳播的內容承擔法律責任。

姜軍表示,近期司法機關對「快播」涉黃案依法進行公開審理,將對中國的網站和廣大網民起到很好的教育和警示作用。希望廣大網民在發表言論時堅守底線,支持司法機關依法辦案。

據《京華時報》,原快播公司事業部副總經理張克東的辯護人張志勇說,沒想到直播的評論出現了「一邊倒」,不能說公訴人的表現不好,控辯雙方的辯式是不一樣的。庭審展現了控辯的精彩之處,保證了雙方的權利,應該為海淀法院點讚。

據悉,此次案件,律師團有10人,每名被告分兩名律師。

張志勇說,作為辯護人,非常歡迎直播這種形式。快播案件一般一兩個月會有判決結果,但也可能會延期。如果被判決有罪,張克東等被告人肯定會上訴,但最終是否上訴是他們的權利。

中國政法大學教授阮齊林認為,2萬多個淫穢視頻不能全部歸罪於快播,畢竟快播並非直接傳播。快播應負的只是一個工具的責任,不是平台的責任。故處罰不可太重,處理不僅要合法,還要合情合理。

新華社9日發表題為《無論快播是否有罪都要對「狡辯的權利」報以掌聲」》一文,稱庭審辯論展示了什麼叫法治的程序價值,「法治的精神告訴我們,正方和反方同樣值得尊重。正因為存在「黑色是白色」的反駁,證明黑色是黑色才更有意義。 」但《人民日報》同日發出評論《快播的辯詞再精彩也不配贏得掌聲》,讓網友熱議、「到底該不該鼓掌?」該文指,被告人在法庭上為自己辯護是公民的權利,律師的辯護也是法律賦予的權利和職責。雖然不少網友認為「官媒掐起來了」,但也有觀點認為,兩篇文章看似觀點針鋒相對,分別強調實體正義和程序正義,但其實並無本質分歧,均傾向於認定快播有罪。

 
 
今日相關新聞
快播案引議 網信辦:堅決支持依法查處
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他